Хватит обмазываться рейтингами DxO
В реальности всё немного иначе
Взрослые очень любят цифры. Когда рассказываешь им, что у тебя появился новый друг, они никогда не спросят о самом главном. Никогда они не скажут: «А какой у него голос? В какие игры он любит играть? Ловит ли он бабочек?» Они спрашивают: «Сколько ему лет? Сколько у него братьев? Сколько он весит? Сколько зарабатывает его отец?» И после этого воображают, что узнали человека.
Когда говоришь взрослым: «Я видел красивый дом из розового кирпича, в окнах у него герань, а на крыше голуби», — они никак не могут представить себе этот дом. Им надо сказать: «Я видел дом за сто тысяч франков», — и тогда они восклицают: «Какая красота!»
Антуан де Сент-Экзюпери, «Маленький принц»
К двум главных проблемам обзоров фотокамер стоило бы добавить и третью - это рейтинги DxO. Блогеры и журналисты не понимают, как они считаются, и придают им излишнюю значимость.

Хотя стоило всего лишь зайти в Википедию:
As smartphones overtake point-and-shoot cameras, DxO Labs started testing smartphones and other mobile devices in 2011 and introduced DxOMark Mobile in 2012. A major update was made in September 2017, adding tests designed to stress the capabilities of current-model smartphones such as lower-light shooting, telephoto zoom, depth effect, and bokeh.

DxOMark Mobile Overall Score is the headline number reported for each tested device, and consists of: DxOMark Mobile Photo and DxOMark Mobile Video.

DxOMark's Mobile Photo score is composed of these Categories:

  • Exposure and contrast
  • Color
  • Autofocus
  • Texture
  • Noise
  • Artifacts
  • Flash
  • Zoom
  • Bokeh
DxOMark's Mobile Video score includes six of the same Sub-scores as DxOMark's Mobile Photo score (Exposure, Color, Autofocus, Texture, Noise, and Artifacts), along with Stabilization.

DxOMark's tests are conducted under a variety of lighting conditions, ranging from low light 5 lux to bright daylight outdoors.
Сейчас на основе этих критериев рейтинг возглавляет Huawei P20 Pro:
При этом мнение одного там владельца Mate 20 Pro, который, якобы, ещё лучше, слегка другое. Объективного владельца, простите:
Альберт Нафиков - постоянный участник нашего фотокружка (как он сам его называет. Пару месяцев назад он убил свой Google Pixel 2, и, посоветовшись с единомышленниками в чате, взял Huawei.

В реплаях ему зачем-то начали доказывать, что на самом деле у него лучший камерофон в мире, потому что так считает DxO. И тогда Альберт пошёл на эту контору в крестовый поход:
Альберт прав.

Серьёзно, рейтингам DxO уделяется слишком много внимания. Даже такие приличные конторы как Rozetked зачем-то публикуют каждый их тест без всяких дисклеймеров, что это притча во языцех.
Позднее Альберт в чате ещё и произнёс проникновенную речь о том, как DxO оценивает динамический диапазон.
«Вывалили фотки на разные телефоны и категорично сказали - Хуавей лучше всех, хотя у Пикселя в тенях деталей больше.

Как, зачем?

ДД - количественная характеристика. Её можно выразить в числах, есть методики замера (например у DPReview).

Ну и самое интересное - как всегда у DxO, не объясняются исходные данные. Был ли включен HDR на телефонах, например»
Другой мой друг и коллегка Денис Поповкин на прошлой неделе хвалил смартфон Oppo RX-17 Pro, на который свитчнулся, если что, с iPhone. И знаете, как он снимает? Отличненько.
На снимке - бьюти-блоггер Рона Рэй
Я, наверное, главный борец со смартфонным блёром, но и я тут сходу разницы с полным кадром бы не заметил. Уж в Инстаграме так точно. И DxO не стал его тестировать.
Зато протестировал iPhone X и поставил ему за бокэ "50". В то же время у Huawei P20 Pro набралось 70 балов. Вот так по версии DxO выглядит блёр на 70 баллов:
Возникает закономерный вопрос, DxO всё-таки предвзята или нет? Сама контора отнекивается и утверждает, что денег за тесты не берёт вообще[].

А вот у Маркуса Браунли другая инфа. В своём видео, посвящённом DxO, он говорит, что производители платят деньги за то, чтобы их продукт протестировали.
Не знаю, кому верить, и Гугл никаких пруфовов не выдаёт. Но 70 балов!
Нельзя сказать, что рейтинги DxO абсолютно бесполезны. Как минимум, по ним хотя бы понятно, какие телефоны сейчас в топе по фото и видео. Причём неважно, в каком порядке: разница между ними несущественная. Но сами рейтинги DxO как инструмент сравнения мобильных камер несколько несовершенен.

Та же система приоритетов одних функций на другими вызывает вопросы, не говоря уж о качестве тестирования. По мнению DxO важнее всего, как смартфон снимает в портретном режиме и какой диапазон фокусных имеет, при этом уровень вычислительной фотографии и её возможностей, по-видимому, никак не учитывается[].

А уж что сейчас может быть в принципе важнее.
«Пока завод не починили» – канал о фотографии для тех, кто учится снимать в интернете. Подписывайтесь, всё, что я узнаю о фотографии, попадает прямиком туда.
comments powered by HyperComments
Поддержите проект
Ничто не мотивирует писать лучше, чем добровольные взносы. Вы можете поддерживать проект на Патреоне или же разово поблагодарить автора через форму здесь:
Другие посты про мобилки:
Made on
Tilda