Нужно ли заморачиваться с качеством фотографий
Камеры и рав-конвертёры против смартфонов и пресетов из VSCO
Меня иногда упрекают, что я больше пишу о технической стороне фотографии, чем о художественной, хотя важнее второе. И это правда. Но писать об этом смысла нет.

Я верю, что для того, чтобы снять что-то интересное, надо не умные посты в интернетике читать, а сходить в Третьякову, глянуть «Сталкера», да поснимать наконец что-нибудь самому.

При этом я и не скрываю, что обработка — самая малозначащая стадия создания изображения, которая требует большого количества знаний и времени, и при этом нужная далеко не всегда.

В основе того, хорош снимок или нет, лежит качество исходника. Цепляющий сюжет, техническая грамотность и возможности вашей камеры способны избавить вас от необходимости обрабатывать фотографию вообще. Если всё плохо уже на этом этапе, то припорошить обработкой такой снимок, конечно же, можно, но это примерно то же, что белить стены поверх плесени.
Ошибки на этапе формирования изображения исправить пост-фактум за вменяемое количество времени невозможно. Всё испортить некачественной публикацией – реально.
Первый пункт моей флагманской статьи «15 шагов от RAW до публикации» поэтому и называется «Надо ли обрабатывать фотографии вообще», так как часто ответ отрицательный.

Известнейшую фотографию Марадоны в матче против сборной Бельгии невозможно при помощи обработки улучшить. Сделав эту фотографию насыщеннее, резче или светлее, качества мы ей не добавим. И это не единственная проблема.
Техническое качество фотографии зависит ещё и от того, где её смотрят и как подготовили к демонстрации. При этом, заставить снимок одинаково хорошо выглядеть как в фоторедакторе у Марка в Старбаксе, так и у Пети в KFC — отдельная проблема, решить которую целиком невозможно.

Поэтому, когда мы рассуждаем об обработке и техническом совершенстве кадра, помимо общей унылости сюжета, мы должны учитывать ещё два важных момента. Первое – качество дисплеев, второе – их физические размеры.
Ваши фотографии смотрят на плохих дисплеях
По данным Statcounter, доля десктопов с разрешением хотя бы Full HD порядка 20%:
Это значит, что после того как вы скомкаете ваши 25 Мп до 1400 пикселей по ширине и опубликуете, уже станет неважно, с какой именно камеры был ваш RAW. Среднеформатный Хассель и дваждыкропнутый Олик дадут одинаковую детализацию. Логика настолько железная, что аж чувствуется привкус металла во рту. И разрешение не единственная проблема.
Участники третьего рав-баттла, в целом, не справились с квалификационной равкой. Она была сложная, но чтобы покорить сердца жюри, достаточно было базовых вещей: привести в порядок скинтон и выровнять кадр по свету. Беглый опрос показал, что дело не в скиллах участников, просто они они обрабатывали фотографии на плохих дисплеях.
То есть, даже те люди, что увлекаются фотографиями сидят за плохими неоткалиброванными мониторами. Что уж говорить обо всех остальных.
Смартфонного трафика всё больше
Рынок ПК падает год от года. Люди покупают смартфоны, чтобы сидеть в интернете и те, кому комп был нужен только ради этого, спокойно от него отказались.

Но, нет, таковых не 85%, как говорят те, кто под каждым моим постом пишет, что все мои посты про обработку и технику напрасны. Я не знаю, откуда взялась эта цифра, думаю, что с потолка. У Statcounter другая статистика:
Статистика посещений этого сайта также говорит о том, что всё несколько сложнее:
Данные Тильды. Как видите, статистика сильно прыгает от поста к посту.
Дневная статистика
Из неё напрашиваются несколько наблюдений:
1
Да: просмотров со смартфонов всё-таки больше
Две моих базовых платформы для распространения контента это Телеграм и Твиттер, неудивительно, что две трети постов приходится на мобилки.
2
Но: у старых статей соотношение 50/50
Когда люди ищут посты на сайте или приходят ко мне через Яндекс, как правило, они сидят за большим монитором, а не смартфоном.
3
И: трафиком можно управлять
То, что публикуется днём, с большей вероятностью посмотрят на большом мониторе. Хочешь попасть на большой экран - не тяни до вечера.
Фотографии, которые впитали пару часов ретуши, струятся валёрами и резкие до эпилепсии уже не столь востребованы (рис. 2). Но расклады выше показывают, что их по-прежнему стоит создавать. Половина просмотров последнего чукотского поста с десктопов, и я очень этому рад, потому что я потратил на эти фото много времени.

В свою очередь, фотографии, которые смотрятся хорошо независимо от размера, становятся хитами в Инстаграме (рис. 1). Если ваша основная аудитория в нём, то я, во-первых, вам соболезную, а, во-вторых, вам действительно нет резона часами страдать за 27-и дюймовым монитором. На пятидюймовом экранчике выпестованные пиксели не нужны, нужен простой яркий образ и прикольный хороший цвет. И всё.
«Рейн II» – хрестоматийный пример того, насколько важен размер, в котором фотография демонстрируется. Вы не поймёте, почему эта фотография стоит почти пять миллионов долларов, ровно до тех пока не узнаете, что она 3,65 метра длинной. Андраес Гурски потратил год на её создание - это склейка из множества кадров на среднеформатную оптику. Но по фотке в интернете этого понять нельзя.
Так вышло, что платформы для хранения контента плохо приспособлены для его распространения, и наоборот. Мне больше нравится делать развёрнутые тревел-посты и лонгриды, но собирать просмотры для них сложнее. Однако же, я выбрал именно этот путь и потому никогда не обрабатываю фотографии с прицелом на то, что их посмотрят только на смартфонах.

Обработка - далеко не самый главный навык фотографа, но те, кто ей пренебрегает, заведомо лишают ценителей хорошего изображения возможности увидеть его во всей красе. Все смартфоны и дисплеи искажают цвета и контраст, но искажают относительного какого-то референса. Поэтому при прочих равных качество того, что вы выкладываете, всё-таки важно.
Так и что же
Показать фотографию дяде Пете из Химок такой же, какой вы видите её на своём пятикашном Аймаке – невозможно. Он либо увидит её на плохом мониторе в маленьком разрешении, либо заценит с мобилы на Андроиде. Тут уж как повезёт, 50/50.

Мы можем реально повлиять на резкость (улучшить которую сложно, а испортить элементарно) и, с небольшими оговорками, на цвет. Детализация, проработанные текстуры и тонкие оттенки зелёного в массе своей народ не оценит. Влияние камеры сказывается только в тяжёлых условиях, в свою очередь грамотная обработка и правильный выбор параметров съёмки влияет на изображение абсолютно всегда.

При этом отказываться от качественных изображений совсем - не стоит. Хорошая фотография и на смартфоне будет выглядеть хорошо, плохая же хорошо выглядеть на большом экране не станет.

P.S. Важное объявление

Теперь дайджесты ссылок из чата и твиттера выходят только для тех, кто поддерживает проект на Патреоне. Должны же быть хоть какие-то преференции для тех, кто мне донатит. Присоединяйтесь.
«Пока завод не починили» – канал о фотографии для тех, кто учится снимать в интернете. Подписывайтесь, всё, что я узнаю о фотографии, попадает прямиком туда.
comments powered by HyperComments
Поддержите проект
Ничто не мотивирует писать лучше, чем добровольные взносы. Вы можете поддерживать проект на Патреоне или же разово поблагодарить автора через форму здесь:
Другие посты про обработку:
Made on
Tilda