Когда надо доверять глазам, а не цифрам. И наоборот
Продолжаем говорить о правильном цвете в фотографии.

В предыдущем посте я рассказывал как правильно выставлять баланс белого. Вкратце: если съёмка репортажная, то по белому листу бумаги, если художественная, то по белому листу бумаги. Весь цветкорр и тонировка накладываются уже при обработке.

В этой статье обсудим, что делать, когда цифры противоречат ощущениям. Цифры в широком смысле, как мера реальности.

Вместо логической цепочки начнём движение с двух противоположных берегов и где-то между ними бросим буёк с красной надписью «Истина».

Тема сложная, ссылок много, поэтому они будут в [скобочках].
Когда доверять цифрам
В 9-м учительница химии рассказывала, как зашла в лабораторию на химфаке и почувствовала запах яблок. «О, а дайте мне тоже яблочко, я с утра ничего не ела», – попросила она. Через 30 секунд лаборатория опустела.

В этой лаборатории синтезировали яды против насекомых. Как побочный продукт выделялся зарин – боевое отравляющее вещество, которое пахнет яблоками. Химики решили, что произошла утечка, которую они не заметили, потому что привыкли к запаху.

Похожим образом к смене освещения приспосабливаются и глаза. Дёргать ползунки в Фотошопе пол ночи и ближе к пяти утра заметить, что включён Night Shift – такое было и у меня, и пары других знакомых фотографов.

Из-за того что глаз приспосабливается к чему угодно, возрастает значимость изначальной точки отсчёта. Обработка фотографии напоминает тёмный лес, в котором много тропинок. Даже если ты знаешь, куда идти, велик риск перепутать одну с другой и пойти не туда[1].

Время для очередного реверанса в сторону RPP: по моим ощущениям, фотографии в нём изначально выглядят сбалансированнее и интереснее по цвету чем в Лайтруме. А когда есть референс, качественного результата добиться проще, а испоганить изображение в процессе – сложнее.

Но это я отвлёкся.
Одна и та же фотография, которую я поочерёдно обработал в Лайтруме и РПП. С лайтрумовскими страданиями я записал пятиминутный скринкаст:https://yadi.sk/i/2cFtsaY43TuRD8
Чтобы перестраховаться от кислоты в итоговом изображении, я даю глазами остыть после обработки. То, что я увижу даже через 10 минут, будет отличаться от того, что я видел в процессе. Но более научный вариант – задействовать гистограмму. Если на гистограмме выбиваются значения в каналах – с контрастом или насыщенностью что-то не то[2].
Цифры 1:0 Глаза
Гистограмма помогает избежать технических ошибок, но сама по себе не даёт представления о том, насколько фотография точна. В художественной фотографии точность, во-первых, не критерий качества, а, во-вторых, честность, основанная на воспоминаниях, представляется крайне сомнительной[3]. Не так с фотографией технической.

Когда надо сделать «как было» полагаются не на зрительную память, а на цифры. Поэтому при репродукции картин или предметной съёмке используют колорчекеры[4].
Цифры 2:0 Глаза
Ещё одна неприятная особенность восприятия – оптические иллюзии и когнитивные искажения.

В Фотошопе и Лайтруме по умолчанию, а, значит, и у большинства[5] установлен тёмный фон рабочего пространства. В таком окружении цвета и света выглядят не так как в действительности[6].

Попались.

Не в действительности, а просто иначе в сравнении социальными сетями, где фон преимущественно светлый. Среди самых значимых отличий яркость и насыщенность изображения.
Левый край квадрата выглядит светлее правого, потому что слева фон темнее . На деле же яркость квадрата одна равномерна
Инструментальных замеров такого рода в фоторедакторах не предусмотрено. Если хотите узнать, как будет выглядеть фотография не белом фоне – просто поставьте белый фон в фоторедакторе.
Цифры 2:-1 Глаза
С собственной головой справиться ещё сложнее, чем с глазами. Если знаний недостаточно, легко верится в любую чушь[7] типа круто звучащих компакт дисков из морозилки[8].

Чтобы увидеть реальную разницу между двумя фотографиями, используйте режим наложения difference в Фотошопе. Теории вроде ступенчатого ресайза[9] опровергаются, а вроде деградации изображения при его вращении[10] напротив, подтверждаются этим простым методом. Так риск напороться на самовнушение сводится к нулю.
Уверен, вы по нему скучали. Так выглядит птица, которую не вертели. Ниже – после преобразований.
Наверняка, многие из вас слышат об этом впервые и заинтересовались, работает ли это правило в Лайтруме.

А вот и проверьте.
Цифры 3:-1 Глаза
Когда доверять глазам
Доверять глазам следует во всех остальных случаях.

Оптическим иллюзиям подтверждены не только фотографы, но и зрители. Если фотографу серый на фоне зелёного кажется фиолетовым, то и зрителю будет казаться так же. Цифры не врут, они просто не имеют значения.

В статье «Почему приходится корректировать изображение»[11] Александр Журавлёв подробно объясняет разницу между человеческим восприятием и и точными измерениями. Судя по Яндекс.Метрике, половина из вас по ссылке не перейдёт, поэтому приведу здесь три основных тезиса материала:
1. Когда мы рассматриваем реальную сцену, она задает одновременно и объект просмотра и окружающие условия, в которых происходит этот просмотр.

2. В силу несовершенства технологий репродуцирования мы не в состоянии повторить на фотографии реальность.

3. Мы можем прибегнуть к обработке, чтобы превратить картинку, которую «увидела» камера в то, что увидел бы человек. Либо усилить этот эффект.
Журавлёв приводит несколько примеров. Он демонстрирует пейзажную сцену, которая без дополнительной обработки блёклая и не похожа на реальную, рассказывает о принципах склейки Google Maps и делится опытом цветокоррекции кота.

Для рекламы Вискаса сняли идеально серого кота и поместили на пурпурный фон. После этого кот позеленел.
Чтобы кот стал вновь казаться серым, его откорректировали на глаз».
Теперь, если ткнуть в кота пипеткой, цвет получится серо-бур-малиновый. И чему верить: цифрам или глазам?

Глазам, естественно.
Цифры 3:0 Глаза
С композицией примерно та же история. «Правило третей» работает с эффективностью гомеопатии[12], а золотое сечение, динамическая симметрия и прочие арабески – всего лишь прописи, которые взрослому фотографу не нужны[13].

Главное и единственное правило композиции: элементы должны взаимодействовать. Как именно – вольна решать исключительно фантазия автора, вариантов взаимодействия бесконечное множество.
Цифры 3:1 Глаза
Выводы
Вести счёт на таком табло, конечно, весело, но смысла лишено. Как лишён смысла спор как таковой. В некоторых ситуациях да, важны цифры и инструменты. Иногда надо доверять глазам.
Шпаргалка: пользуйтесь колорчекером для предметной съёмки и гистограммой при обработке. При цветокоррекции и кадрировании полагайтесь на зрение. Делайте зарядку.
Шэрьте статью, если текст вам понравился, донатьте, если вам нравится, что ни на канале, ни на сайте нет рекламы.
Поддержите проект
Ничто не мотивирует писать лучше, чем добровольные взносы
P.S. По многочисленным просьбам запустил RSS.
P.P.S. Теперь поставить оценку статье можно не только в Телеграме, но и на сайте:
«Пока завод не починили» – телеграм-канал о фотографии для тех, кто хочет научиться снимать в интернете. Подписывайтесь, всё, что я узнаю о фотографии, попадает прямиком туда.
comments powered by HyperComments
Made on
Tilda