Зачем нужны свадебные фотографы
Многие недолюбливают свадебных фотографов, презрительно называя их «фотобомбилами», но в этот раз я хочу за них впрячься.

В августе один мой знакомый блогер женился, после чего ждал фотографии семь месяцев. Из этого он сделал вывод, что свадебные фотографы не нужны.

Суть:
«Меня удивляет, что в 2016 году такие сроки вообще кого-то устраивают. На мой взгляд, единственный полезный снимок той девушки [фотографа] был сделан на мой iPhone 6s Plus за пару минут до регистрации брака. Полезность снимка в том, что я сразу выложил его в инстаграм и срубил лойсов.

Выкладывать в инстаграм фотографии, которые нам преподнесут в декабре, я не буду, потому что я не идиот. Свадьба была давно, зачем кому-то эта тухлятина, с чего вдруг я ее опубликую?»
Как и практически любой другой пост Паши, заголовок содержит слово «почему». И если в нём поменять это «почему» на «для чего», то пост сразу целиком станет правильным и логичным. А так – нет, потому как нет никакого смысла вкладываться в свадебного фотографа ради того, чтобы было что выложить в инстаграм.

Крутые отретушированные свадебные фотографии делаются в первую очередь для тех, кому вы интересны больше всего на свете, кто любит вас как умалишённый, для тех, кому интересен каждый ваш шаг. Для вас. Появление социальных сетей в этом плане мало что изменило.
Одна из двух полноценных свадеб, которые я снял. Исландия, 2016-й год
Я тот ещё ретушёр, но даже у меня стандартная обработка одного снимка может занять несколько часов. А те ребята, что занимаются этим на топовом уровне, тратят на одну фотографию по несколько дней и более.

Паша абсолютно прав: если вы активны в социальных сетях, через полгода эти фотографии будут смотреться неуместно. Но иногда мы делаем что-то просто для себя, а не для того, чтобы нам сделали хорошо лайками.

Если бы я сам нанимал свадебного фотографа, я бы дал ему времени на обработку ровно до того момента, как мне в первый раз эти фотографии захочется пересмотреть. То есть, примерно 20 лет.

Более, того, я бы скорее всего позвал двух фотографов.

Отдельно – крепкого репортажника в ЗАГС: делов там минут на 40, обработать можно в тот же вечер.

Отдельно – для прогулки или студии, или где там люди обычно красиво фотографируются. И пусть себе хоть обретушируется.

Я не настолько самоценен, чтобы обо мне снимать профессиональный репортаж на весь день. Чтобы оформить событие в своих социальных профилях, мне хватит того, что гости наснимают на мобилы, а профессионально запечатлевать, как они же поддатые лопают шарики в ресторане филейной частью, я не вижу никакого смысла.

Только очки я фотошопил несколько часов, а засветку на небе ушла примерно неделя
Ну и по поводу цены. Я думаю, от неё у всех трещит крепче всего.

Я тут полностью согласен с Ильёй Рашапом: стоимость фотографа равна стоимости его времени. Если вы хотите, чтобы после свадьбы фотограф сидел две недели только с вашими фотографиями, вы должны понимать, что вы и нанимаете его собственно на эти две недели с потрохами. Пол месячной зарплаты как раз и выйдет. С учётом сезонных явлений, неудивительно, что свадебные фотографы берут от тридцатки.

Я не люблю некоторых свадебщиков за их самомнение, за часто несоответствующий их уровню ценник. К ним действительно есть вопросы. Но они-таки нужны, надо лишь понимать – для чего именно.
Смысл свадебного фотографа в том, чтобы через 20 лет смотреть на свои фотографии без прыщей, ожогов и красных от недосыпа глаз, в красивом тоне и приятном цвете, а не сиюминтно громыхнуть в социальных сетях.
Поддержите проект
Ничто не мотивирует писать лучше, чем добровольные взносы
P.S. По многочисленным просьбам запустил RSS: http://jejeya.pictures/rss.xml
P.P.S. Теперь поставить оценку статье можно не только в Телеграме, но и на сайте:
Как вам статья?
comments powered by HyperComments
«Пока завод не починили» – телеграм-канал о фотографии для тех, кто хочет научиться снимать в интернете. Подписывайтесь, всё, что я узнаю о фотографии, попадает прямиком туда.
Made on
Tilda