Как (и зачем) уменьшать фото в 2017
UPD. Статья написана в декабре 2017-го, так что и в 2018-м её всё можно читать
Я уменьшаю фотографии в блог плагином с3с. Намедни Альберт Нафиков (эйкей @mortalezz) в чатике канала «Пока завод не починили» сообщил, что мой метод не метод вовсе, а рулит некий ImageJ. Ещё более гиковский и извращённый инструмент, который даёт ещё менее осязаемое преимущество в качестве.
Я такое обожаю. Cтал разбираться.
Я уменьшаю фотографии в блог плагином с3с. Намедни Альберт Нафиков (эйкей @mortalezz) в чатике канала «Пока завод не починили» сообщил, что мой метод не метод вовсе, а рулит некий ImageJ. Ещё более гиковский и извращённый инструмент, который даёт ещё менее осязаемое преимущество в качестве.
Я такое обожаю. Cтал разбираться.
- Зачем вообще ресайз в 2017-м году?
- Для социальных сетей уменьшать фотографии действительно смысла нет. С ними столько всего происходит после загрузки, что лучше ничего не трогать. Особенно это заметно на Инстаграме. Загрузите туда снимок в 1080p, в оригинальном разрешении и сравните.
А для блогов... Сейчас выясним.
- Чем плох ресайз в Лайтруме или Фотошопе?
- Ресайз в продуктах Адоуби превращает изображение в кашу из шумов. Множество фотографов писали собственные алгоритмы, чтобы с этим справиться. Я видел десятки рецептов: от нелепых до самых изощрённых. Тот, на котором в итоге остановился я, написал математик, и своё время расхвалил в своём Живом Журнале Дмитрий Новак.
Сначала я поверил ему на слово, а со временем и сам неоднократно убеждался, что шоповский бикубик по сравнению с этим плагином что Роберт Паттинсон против Гэрри Олдмэна.
Итак. Сначала посмотрите, что вам нравится больше:
И ещё:
Первым был с3с, вторым ImageJ, третьим Лайтрум.
Что до меня – между первыми двумя вариантами я не вижу разницы. Поэтому продолжу использовать c3c – он удобнее. Хотя бы тем, что интегрирован в Фотошоп, это экшен просто.
С другой стороны, в Image J я уменьшал изображение только тем способом, с которым разобрался. Приложение написано математиками, и это чувствуется.
Уменьшать фотографии в Лайтруме я не вижу смысла вообще. Только если ради размера, других причин просто нет.
Что до меня – между первыми двумя вариантами я не вижу разницы. Поэтому продолжу использовать c3c – он удобнее. Хотя бы тем, что интегрирован в Фотошоп, это экшен просто.
С другой стороны, в Image J я уменьшал изображение только тем способом, с которым разобрался. Приложение написано математиками, и это чувствуется.
Уменьшать фотографии в Лайтруме я не вижу смысла вообще. Только если ради размера, других причин просто нет.
P.S. Стоило набрать первую тысячу подписчиков на канале, как стали активно интересоваться рекламой. Написал тут, к каким формам взаимодействия я готов. Вкратце: рекламы и взаимопиара у меня не будет, но замутить с кем-нибудь совместный проект я всегда готов.
«Пока завод не починили» – канал о фотографии для тех, кто учится снимать в интернете. Подписывайтесь, всё, что я узнаю о фотографии, попадает прямиком туда.
