Фотограф по совместительству: можно ли преуспеть в фотографии, оставаясь любителем?
Я поступил на геологический факультет МГУ в 2007-м году. Через 4 года я устроился фотографом в университетскую пресс-службу. Примерно тогда же я начал писать статьи для ныне канувшего в безвестность сайта о технике Mobi.ru и устроился в геологическую компанию, с которой стал ездить на Чукотку.

С тех пор ничего не изменилось. Уже который год две трети моих доходов составляет геология, остальное приносят съёмки и статьи. То есть, у меня есть основная работа и это не фотография. В то же время снимаю и пишу я достаточно хорошо, чтобы люди были готовы мне за это платить.

И всё же – если бы я рассчитывал на Нобелевскую, Пулитцеровскую или Букеровскую премию, заниматься всё же пришлось бы только чем-то одним (прим.: Нобелевской премии по геологии не существует, как и Букеровской для тех, кто не умеет писать).
После поездки в Забайкалье я хотел завязать с геологией и заняться чем-то более «московским». К счастью, обошлось.

«Великие дилетанты» XIX века
Редко когда один человек достигает успеха в разных областях. В статистических размышлениях нельзя полагаться на яркие примеры, но почти полное их отсутствие красноречиво. На ум приходят разве что «великие дилетанты» и Ломоносов.

В позапрошлом столетии «великими дилетантами» называли дворян, которые занимались сразу всем подряд и везде были относительно успешны. В частности к ним относят Грибоедова и Бородина.

Бородин помимо музыки увлекался химией и даже изобрёл порошок для удаления чернил с бумаги, тогда очень дорогой, а Грибоедов написал вальс, который на слуху у всех, кто хоть раз заводил будильник на электронных часах Montana:
При этом что Бородина, что Грибоедова мы вряд ли бы помнили, если бы не два конкретных произведения: «Князь Игорь» и «Горе от ума». Успехи Бородина-химика едва ли затмили славу Бутлерова и Менделеева, а Грибоедова-музыканта – Глинку. Про успехи Грибоедова-дипломата и вспоминать как-то грустно.

Ломоносов действительно был одновременно и выдающимся химиком, и минералогом, и физиком. Разве что с поэзией у него не задалось. Но, во-первых, Ломоносов гений, а, во-вторых, при возникновении естественно-научных дисциплин это было попроще, чем сейчас.

Важно: стереотип, что дворяне того периода могли заниматься чем хотели, потому что были всем обеспечены, не совсем верен. Многие писатели и поэты того периода жили в нищете. Причём этот стереотип присущ не только нам, но и самим дворянам 19-го века. Тот же Достоевский, например, жаловался, что если бы у него было денег как у Тургенева, то и писал бы он так же хорошо.

То есть, дело не в деньгах, а именно в том, чему конкретно готовы были посвятить десять тысяч часов своей жизни дворяне того времени.
На что потратить 10 000 часов
Это всегда сделка с самим с собой: либо ты полностью отдаёшься одному делу, либо всего лишь неплох в разных. Сколько ещё прекрасных комедий вышло бы за авторством Грибоедова, если бы литература не была для него просто хобби?

Простая логика. Либо ты тратишь 10 000 часов жизни на фотографию, либо по 3 333 на фотографию, вышивку и кондитерское мастерство. Тот, кто потратит 10 000 часов на фотографию будет снимать лучше чем тот, кто потратит 3 333 при сопоставимом таланте, пусть и тортики у него будут так себе. Причём тут даже не прямая зависимость, а логарифмическая.

Одна из проблем современного общества в том, что люди в целом утратили навык глубокого сосредоточения на чём-либо. Мы стали слишком импульсивны, слишком часто переключаемся с одной задачи на другую, в то время как лишь полное погружение в задачу позволяет качественно её решить.

Каждый раз, когда вы будете вспоминать примеры людей, добивавшихся результата в совершенно разных областях, просто вспоминайте о том, что усилия, приложенные в одну точку, вероятно, приводили бы к гораздо большему результату и отдаче.
Проспойлерю вам «Одержимость»: в начале фильма главный герой знакомится с девушкой, которую бросает ближе к середине. Причина: он боится, что она не позволит ему погрузиться в своё дело полностью.
Правило «10 000 часов» надо использовать аккуратно. Это время необходимо, но не достаточно для того, чтобы стать крутым профессионалом. Поэтому я и уточнил про сопоставимый талант. Более того, даже таланта мало. Кто знает чем вы эти 10 000 часов занимались?

Близнецы в футболе обычно добиваются похожих результатов, но в случае с братьями Комбаровыми это не совсем так. Один из них играет за «Спартак» и сборную, а другой за «Арсенал» и, увы, не лондонский. Вспоминается шутка про учёного-биолога, у которого родились близнецы и одного он крестил, а другого оставил на контроль.

Лишь полное погружение в работу и её осмысление способны привести к результату. На каждого Артемия Лебедева придётся сотня хипстеров, которые одинаково не преуспели ни в дизайне, ни в блогинге. Несмотря на то что дизайн и редактура в сущности очень похожи. И там и там важнее всего вкус и любовь к простоте и порядку.
Смиритесь, рутина есть везде
Чтобы написать диссертацию по геологии, мне надо делать много вещей, которые мне не нравятся. Я не люблю писать текст в научной стилистике, не фанат монотонной рутинной отрисовки разрезов и формальной отчётности. Но я хочу защитить диссертацию, поэтому терплю. Таким образом я выбираю две зефирки потом, а не одну сейчас.

Вместо работы в Экселе я могу заняться и чем-то другим, даже на первый взгляд полезным. Например, написать статью про правило 10 000 часов и «великих дилетантов» для своего канала в Телеграме... Oh, wait. Ладно, я всё равно её почти дописал.

Так вот, второе мне доставит больше удовольствия, но первое в долгосрочной перспективе полезнее. Фраза «если всю жизнь заниматься любимым делом, то можно всю жизнь не работать» – всего лишь лирика. Везде есть рутина и то, что делать не хочется.

Я люблю ретушировать фотографии, но этим тяжело заниматься более 5-и часов подряд. Но если я хочу уметь в ретушь на топовом уровне – я должен терпеть, работать и учиться.

В жизни результат часто в противофазе с процессом. Результат нам может нравится, а процесс нет. И наоборот. Например, мы любим, когда дома чисто, но большинство из нас не фанаты уборки как процесса. Нам, как правило, нравятся продукты, содержащие добавленный сахар, но результат его чрезмерного потребления обычно не очень.

То же и с фотографией. Чтобы действительно снимать круто, просто смиритесь с тем, что этому придётся посвятить всю свою жизнь и постоянно держать в голове,что лучшую свою фотографию ты ещё не снял.

Необязательно бросать всё и заниматься только фотографией, если вы хотите просто снимать лучше. Если это призвание, то она сама вытеснит всё остальное. Но если вы хотите добиться чего-то стоящего, то по большому счёту выбора у вас нет. Даже не думайте бросать фотографию только потому, что на каком-то этапе вам больше по душе макраме.
А выводы-то какие?
Мало кто способен добиться выдающихся результатов в совершенно разных областях. Если бросать одно дело и бежать заниматься другим как только первое немного наскучило – успеха ни в каком предприятии не будет. Нельзя быть «чуть-чуть профессиональным фотографом» – либо ты профи, либо дилетант, третьего не дано. Фотография – не исключение.

И вывод в рамочке, с которым все будут спорить, игнорируя статью:
Всегда будешь делать только то, что нравится – ничего не добьёшься
Что касается меня, то рано или поздно мне всё-таки придётся выбрать что-то одно. И мне самому интересно, что это будет.
«Пока завод не починили» – телеграм-канал о фотографии для тех, кто хочет научиться снимать в интернете. Подписывайтесь, всё, что я узнаю о фотографии, попадает прямиком туда.
comments powered by HyperComments
Made on
Tilda