Есть такие простые истины, которые все вроде бы знают, но всегда безнадёжно игнорируют. Одна из них: снимает не камера, а фотограф.

Не камера, а фотограф.

Фотограф снимает, не камера.

Фотограф. Не камера.

Фотограф.

Любой текст о камере должен вертеться именно вокруг этого. По большому счёту, в обзоре фотокамеры можно обойтись без фотографий вообще.

Давайте рассуждать честно.

Что является конечным продуктом фотосъёмки? Фотография. Насколько сильно зависит итоговое качество фотографии от того, где находятся рычажки управления? Вообще практически не зависит. Стало быть, это важно? Нет.

Насколько важна цветопередача камеры? Так себе. Почитайте Антона Мартынова, он хорошо объяснил, почему так. Напомню ещё, что конвертация фотографии происходит в любом случае, либо в камере, либо в фоторедакторе. А действительно пользоваться теми же фоторедакторами умеют немногие.

Если вы знаете, что умеет Лайтрум, это ещё не значит, что вы умеете обрабатывать фотографии. Знания и опыт величины скалярные и строго положительные, они всегда только прибавляются, а вот итоговый результат может быть очень разным. Ты можешь знать больше, а обработать хуже. Это наполовину искусство.

Вернёмся к обзорам. Как надо проводить тесты шумов? Никто в 100% увеличении свои фотографии не рассматривает. Подавляющее большинство снимков ресайзится либо вручную, либо хостингами до максимум полутора тысяч пикселей. Это я ещё не вспомнил про шумоподавление, которое вообще-то никто не запрещает применять. Они актуальны только для репортажных про-камер.

О чём же тогда писать? О габаритах, о суммарной скорости, о конкурентах, о месте в модельном ряду. Да даже среди технических характеристик есть более значимые, чем шумы и количество кадров в секунду. Хотя бы тот же динамический диапазон, корректность работы автоматического баланса белого для джипегов.

Больше сравнения, люди для этого и читают ваши тексты. Это должен быть не обзор камеры как таковой, а её места в системе.