Хватит ссылаться на мобильные рейтинги DxO. Они не применимы на практике
Рассказываю, что с ними не так
Взрослые очень любят цифры. Когда рассказываешь им, что у тебя появился новый друг, они никогда не спросят о самом главном. Никогда они не скажут: «А какой у него голос? В какие игры он любит играть? Ловит ли он бабочек?» Они спрашивают: «Сколько ему лет? Сколько у него братьев? Сколько он весит? Сколько зарабатывает его отец?» И после этого воображают, что узнали человека.
Когда говоришь взрослым: «Я видел красивый дом из розового кирпича, в окнах у него герань, а на крыше голуби», — они никак не могут представить себе этот дом. Им надо сказать: «Я видел дом за сто тысяч франков», — и тогда они восклицают: «Какая красота!»
Антуан де Сент-Экзюпери, «Маленький принц»
Давайте так.

За всё, что касается фотокамер и объективов, я DxO признателен. Сослаться в споре на их базу данных по фотоаппаратам и объективам – хороший тон.

Но во всём, что касается мобильной фотографии, оценки DxO ничуть не авторитетнее любых других в интернете. Медиа зря делают из каждого их теста инфоповод, они берут баллы с потолка.

Разобрал для wylsa.com обзоры двух лидеров рейтинга, чтобы доказать: никакой чёткой методологии и метрик для мобилок у них нет - https://wylsa.com/xvatit-ssylatsya-na-mobilnye-rej...
«Пока завод не починили» – мой канал о фотографии для тех, кто учится снимать в интернете. Подписывайтесь, он ничего.
Другие посты про мобилки:
Поддержите проект
Ничто не мотивирует писать лучше, чем добровольные взносы. Вы можете поддерживать проект на Патреоне или же разово поблагодарить автора через форму здесь:
Made on
Tilda