Большинство публицистических постов в интернете пишется так: кто-то высказал мнение, у кого-то по этому поводу запрыгала крышка на чайнике, и понеслась.

Этот текст примерно такой же.

Саша Ляпота выпустил дерзкое видео, в котором упрекнул обзорщиков мобильных камер в том, что они не умеют снимать, и показал галерею своих фотографий на древние смартфоны:

Я это дело ретвитнул, потому что и сам давно держу в черновиках пост примерно того же содержания.

Потом всё было как обычно. Обзорщики приняли всё сказанное на свой счёт и стали ломиться в открытую дверь, доказывая то, с чем никто не спорил.

Например с тем, что...

В реплаях на кой-то вспомнили мой обзор D850. Типа, раз обзоры камер не нужны, то чего же ты их пишешь.

Странно, что это вообще приходится уточнять, но тот текст я писал как фотограф и для фотографов. Причём тех, кто занимается фотографией профессионально. Для всякой хипстоты мне бы и D600 хватило за глаза.

Но, раз уж мы про этот обзор вспомнили, вот фрагмент из него, который я хотел бы подшить к этому тексту:

Чем дороже смартфон, тем реже будут возникать ситуации, когда мобила остаётся в кармане, потому как, зачем её доставать, всё равно же фигня получится. Если вы хотя бы раз пытались снять луну в ночном парке, то понимаете, о чём я. Но рано или поздно появятся смартфоны, которым это будет по плечу, и обзорщики с гордостью про них напишут.

Вопрос времени, и не такого большого.

С тем, чего достигла мобильная фотография я разбирался пару месяцев назад. Вот чеклист, по которому идёт индустрия:

Смартфонам не хватет ещё много чего, но факт: продажи всех фотокамер падают год от года. Рынок всё решил. Отдельные фотоаппараты больше не нужны, держать камеру ради полутора фотографий в год нет смысла.

Теперь это приложение.

Но Саша говорил вообще не об этом. Он говорил о том, что 15 минут в любом фотографическом блоге типа этого прокачают ваш айфон 7 так, что никакой иксксксмэксмакс, ни что там будет за ним, вам не понадобится.

Обзорщики обычно не шарят в фотографии и маскируют это тем, что якобы тестируют автоматику. Тем самым они ставят себя на место обычного человека^тм , и это отчасти правда: самый популярный сценарий это «нажал и снял» (при условии, что такой обычный человек на этот сайт вообще заходит (на самом деле, нет)).

Обычный человек не будет заморачиваться с обработкой фото на смартфоне, но обычный человек точно так же не увидит разницы между фотографиями на смартфоны одной стоимости. Сравнивать резкость веточек на смартфонофотках — фигурное рукоблудие при помощи пинцета.

Далеко не всегда то, что важно, обсуждается, а то, что обсуждается — важно. Вендоры ежегодно подсовывают в смартфоны всякие фишечки, чтобы блогерам и журналистам было о чём писать. Но по факту всё меняется не так быстро.

Galaxy S9 с помпой анонсировал переменную диафрагму (!) в смартфоне, Huawei как тот сосед с дрелью, всё не уймётся и сверлит всё новые дырки, а камерофоном года называют iPhone Xs, который просто нормально снимает.

Я неоднократно слышал, что покупатели считают самым важным в смартфонах хорошую камеру, что вполне логично. Положение сканера отпечатков пальцев, конечно, не так возбуждает. Но то, что это самый значимый критерий сравнения, не делает его значимым самим по себе.

Я всё.