Она охренительна. Обзор Nikon D850
Нет, серьёзно, вы видели, как она фокусируется в темноте?
Я делю тех, кто заинтересуется моим обзором Nikon D850, на три категории:
1. Те, кто реально подумывает её купить.
2. Те, кому просто интересны именно мои впечатления от апгрейда.
3. Те, кто любит сравнивать бенчмарки фотокамер и спорить о них в чатиках и на форумах.
Первым двум группам людей обзор покажется полноценным и полезным: по сути это ответ на пост месячной давности «На что сменить Nikon D600». В тексте я ссылаюсь на 18 статей по теме, чтобы максимально полно осветить ключевые достоинства камеры. Технофилам же текст зайдёт вряд ли.
Тестов ISO, замеров скорости автофокуса и словесного описания, где какую кнопочку разместили, здесь не будет. Если вам интересно именно это - не тратьте время. За этим всем рекомендую заглянуть на IXBT.
Я сосредоточусь на наблюдениях и впечатлениях, которые реально повлияли на мой выбор, и лишь упомяну те из них, про которые можно сказать «м, ну окей» и забыть через день.
1. Те, кто реально подумывает её купить.
2. Те, кому просто интересны именно мои впечатления от апгрейда.
3. Те, кто любит сравнивать бенчмарки фотокамер и спорить о них в чатиках и на форумах.
Первым двум группам людей обзор покажется полноценным и полезным: по сути это ответ на пост месячной давности «На что сменить Nikon D600». В тексте я ссылаюсь на 18 статей по теме, чтобы максимально полно осветить ключевые достоинства камеры. Технофилам же текст зайдёт вряд ли.
Тестов ISO, замеров скорости автофокуса и словесного описания, где какую кнопочку разместили, здесь не будет. Если вам интересно именно это - не тратьте время. За этим всем рекомендую заглянуть на IXBT.
Я сосредоточусь на наблюдениях и впечатлениях, которые реально повлияли на мой выбор, и лишь упомяну те из них, про которые можно сказать «м, ну окей» и забыть через день.
Nikon D5 круче D850. Но D850 универсальней
Самая дорогая камера Nikon - D5. Её также можно считать и самой профессиональной, потому что только отмороженный фотолюбитель купит себе такую. Сегодня она продаётся от 5 500$ у серовозов. Nikon D850 стоит 3 000$ у них же. Хуже ли при этом D850, чем D5? Немного.
Ключевая особенность D5 - бешеная скорострельность. Это тянет за собой целый ворох технических решений, которые повышают её стоимость. В частности, у неё встроенный батарейный блок и затвор с большим ресурсом пробега. Тем, кто строчить 12 кадров в секунду не собирается, всё это нужно только как опция.
При этом у D850 есть свои преимущества:
а) Она гораздо меньше D5. Стрит на D850 я бы пошёл снимать, а с этим бегемотом – нет.
б) D850 поддерживает и SD карточки, и XQD. Носить с собой переходник необязательно. Забыл флешку в ноуте – купил по дороге другую за 1000 рублей или стрельнул у коллег. XQD стоит двадцатку.
в) D850 - 45,7 Мп, D5 - 21 Мп. С этого, самого животрепещущего, не спеша и начнём.
Ключевая особенность D5 - бешеная скорострельность. Это тянет за собой целый ворох технических решений, которые повышают её стоимость. В частности, у неё встроенный батарейный блок и затвор с большим ресурсом пробега. Тем, кто строчить 12 кадров в секунду не собирается, всё это нужно только как опция.
При этом у D850 есть свои преимущества:
а) Она гораздо меньше D5. Стрит на D850 я бы пошёл снимать, а с этим бегемотом – нет.
б) D850 поддерживает и SD карточки, и XQD. Носить с собой переходник необязательно. Забыл флешку в ноуте – купил по дороге другую за 1000 рублей или стрельнул у коллег. XQD стоит двадцатку.
в) D850 - 45,7 Мп, D5 - 21 Мп. С этого, самого животрепещущего, не спеша и начнём.
Не слушайте никого: 46 Мп - это круто
Когда цифровые камеры только появились, маркетологи ухватились за понятный всем показатель: разрешение матрицы. Чем больше - тем круче. Но года так с 2006-го эта зависимость перестала работать. Критическую массу мегапикселей камеры к тому моменту уже набрали, и дальнейшая гонка потеряла смысл.
Увеличение разрешения матрицы без должной технологической поддержки приводило к большему количеству шумов и сужению динамического диапазона. Всё просто: чем больше пикселей, тем меньше света попадает на каждый из них.
Сначала это осознали профессиональные фотографы, а за ними и папаши с фотофорумов. Маятник качнулся обратно. Круче, когда меньше. Дошло до того, что лозунг «малопиксельные сенсоры – путь к победе» пыталась продвигать некоторые производители смартфонов.
Например, компания htc выпустила флагманский смартфон со всего 4 Мп сенсором, рассказывая, и вполне резонно, что чем больше ячейка, тем больше света на неё попадает. Но затея провалилась1.
Увеличение разрешения матрицы без должной технологической поддержки приводило к большему количеству шумов и сужению динамического диапазона. Всё просто: чем больше пикселей, тем меньше света попадает на каждый из них.
Сначала это осознали профессиональные фотографы, а за ними и папаши с фотофорумов. Маятник качнулся обратно. Круче, когда меньше. Дошло до того, что лозунг «малопиксельные сенсоры – путь к победе» пыталась продвигать некоторые производители смартфонов.
Например, компания htc выпустила флагманский смартфон со всего 4 Мп сенсором, рассказывая, и вполне резонно, что чем больше ячейка, тем больше света на неё попадает. Но затея провалилась1.
В итоге у htc получились нормальные камеры, но первые опыты были неудачными
На стороне тех, кто по-прежнему предпочитает меньшее разрешение, несколько доводов.
Так, метрики DxO показывают, что даже топовые никоновские стёкла разрешают максимум 29 Мп2. Но DxO стоило бы уточнять, что резкость объектива по центру и по краям кадра сильно отличается. И по центру разница будет заметна[3][15]. Для телевиков, где кроп пригождается особенно часто, это существенный плюс.
Даже не самые свежие стёкла, вроде Nikon 70-200/2.8 первой версии, дают лучшую детализацию по центру кадра на 46 Мп в Nikon D850, чем на 24-х в Nikon D600:
Так, метрики DxO показывают, что даже топовые никоновские стёкла разрешают максимум 29 Мп2. Но DxO стоило бы уточнять, что резкость объектива по центру и по краям кадра сильно отличается. И по центру разница будет заметна[3][15]. Для телевиков, где кроп пригождается особенно часто, это существенный плюс.
Даже не самые свежие стёкла, вроде Nikon 70-200/2.8 первой версии, дают лучшую детализацию по центру кадра на 46 Мп в Nikon D850, чем на 24-х в Nikon D600:
Кликабельно.
Правило, что чем меньше разрешение, тем лучше с шумами и ДД тоже не всегда работает.
Динамический диапазон в Nikon D5 меньше, чем на D850 из-за скорострельности[4][5].
Шумов на D850 действительно больше, но при понижении разрешения их число существенно снижается, а запас у нас есть6. Раскукожить всё обратно сложнее – тут уже без нейросетей не обойтись7.
Помимо этого, многопиксельность экономит время репортажникам.
Динамический диапазон в Nikon D5 меньше, чем на D850 из-за скорострельности[4][5].
Шумов на D850 действительно больше, но при понижении разрешения их число существенно снижается, а запас у нас есть6. Раскукожить всё обратно сложнее – тут уже без нейросетей не обойтись7.
Помимо этого, многопиксельность экономит время репортажникам.
Если надеть на Nikon D850 всё тот же 70-200/2.8 и включить режим имитации кропа, получится 350 мм на длинном конце с разрешением 19,5 Мп.
Представьте, что идёт концерт, и надо снять артиста где-то на другом конце сцены. Включил этот режим и, хоба: всё сразу в полтора раза ближе. Вырезать сердцевину из каждого кадра в Лайтруме потом - паршивая альтернатива.
Представьте, что идёт концерт, и надо снять артиста где-то на другом конце сцены. Включил этот режим и, хоба: всё сразу в полтора раза ближе. Вырезать сердцевину из каждого кадра в Лайтруме потом - паршивая альтернатива.
Даже если снимать репортаж в jpeg минимального размера с предкропом, то на D850 снимок будет 4-х мегапиксельным
Короче.
Много пикселей - это хорошо. Распечатанные фотографии выглядят лучше, ретина и ретиноподобные дисплеи отображают снимки во всей красе [17][9], кадрирование поражает воображение.
Рассуждения в духе: «зачем заморачиваться с качеством фотографий, ведь все смотрят их на смартфонах» оставьте тем, кто считает что музыкантам нет смысла записываться в дорогих студиях, ведь все их слушают через AirPods.
Самое большое неудобство, связанное с 46 Мп на всё той же D850, это размер равов под 60 Мб. Macbook Pro 15 2015-го года без дискретной графики справляется без тормозов, но уже шумит. Места тоже потребуется больше, чем обычно.
Много пикселей - это хорошо. Распечатанные фотографии выглядят лучше, ретина и ретиноподобные дисплеи отображают снимки во всей красе [17][9], кадрирование поражает воображение.
Рассуждения в духе: «зачем заморачиваться с качеством фотографий, ведь все смотрят их на смартфонах» оставьте тем, кто считает что музыкантам нет смысла записываться в дорогих студиях, ведь все их слушают через AirPods.
Самое большое неудобство, связанное с 46 Мп на всё той же D850, это размер равов под 60 Мб. Macbook Pro 15 2015-го года без дискретной графики справляется без тормозов, но уже шумит. Места тоже потребуется больше, чем обычно.
D850 снимет Венома в пятне нефти. Ночью
Я начал со сравнения Nikon D850 с Nikon D5, но ближе всего к 850-й Nikon D810. D810 вышла в 2014-м и сейчас продаётся за 2 000$. Она хуже D850 по следующим параметрам:
Характеристика
Nikon D810
Nikon D850
Разрешение
36,3 Мп
45,7 Мп
Скорострельность
До 7 к/с
До 9 к/с
Дисплей
Обычный
Откидной и сенсорный
Аккумулятор
На 1200 кадров
На 1840 кадров
Видео
Full HD
4K
Чувствительность в темноте
-2 EV
-4 EV
Модуль фокусировки
От D4s
От D5
Бесшумный режим
По факту – нет
Есть
Пройдёмся по основным преимуществам.
• Разрешение в 850-й больше, но всего на 12,5% больше по каждой стороне.
• Новая камера щёлкает быстрее, но спортивные 9 к/с достигаются только с батблоком, а он сделает камеру в полтора раза больше и стоит как Nikon D7500 целиком.
• Откидной сенсорный дисплей – супер, если часто снимать через Live View. Фокус по тапу – топ.
• Бесшумный режим – мастхэв.
• Почти 2к кадров с одного заряда, если снимать только через глазок – будет чем потроллить соневодов.
Но D850 берёт не этим.
У Nikon D850 реакция как у 14-и летнего геймера, высадившего 3 банки редбула. Другие камеры рядом с ней выглядят как твой батя, включивший FIFA впервые в жизни.
На более старых Никонах есть специальная лампочка, которая включается, когда камера шарит автофокусом в темноте. На D850 такой нет, что я поспешил занести в недостатки. А она ей просто не нужна. Представьте себе ночной парк. Вот такого света достаточно D850, чтобы понять, на чём фокусироваться.
• Разрешение в 850-й больше, но всего на 12,5% больше по каждой стороне.
• Новая камера щёлкает быстрее, но спортивные 9 к/с достигаются только с батблоком, а он сделает камеру в полтора раза больше и стоит как Nikon D7500 целиком.
• Откидной сенсорный дисплей – супер, если часто снимать через Live View. Фокус по тапу – топ.
• Бесшумный режим – мастхэв.
• Почти 2к кадров с одного заряда, если снимать только через глазок – будет чем потроллить соневодов.
Но D850 берёт не этим.
У Nikon D850 реакция как у 14-и летнего геймера, высадившего 3 банки редбула. Другие камеры рядом с ней выглядят как твой батя, включивший FIFA впервые в жизни.
На более старых Никонах есть специальная лампочка, которая включается, когда камера шарит автофокусом в темноте. На D850 такой нет, что я поспешил занести в недостатки. А она ей просто не нужна. Представьте себе ночной парк. Вот такого света достаточно D850, чтобы понять, на чём фокусироваться.
Но главное в Nikon D850, конечно, не это. Главное – как она фокусируется в темноте. D850 цепляется за объект там, где D600 даже не начала бы фокусироваться. Это что-то невероятное. pic.twitter.com/KnQBqu96D1
— Георгий Джеджея (@gerudes) 26 октября 2018 г.
Снимать на D600 после 850-й уже не хочется. Вполне приличная камера ощущается игрушечной: так же я ощущал D5000 после перехода на фулфрейм. С 750-й, которую я одалживал снимать стрит в Казани, было не так.
Больше никаких пропущенных кадров.
Больше никаких пропущенных кадров.
Фотография из Лондона как пример того, что обычно получалось на D600, когда я снимал на ходу
Камер позволяет снимать сразу в jpeg, что сэкономит мне пару лет жизни
Никакого сферического рабочего ISO в вакууме не существует. Даже в пределах одного жанра требования к качеству изображения отличаются. У агентского фотографа они ниже, чем у бомбилы на корпоративе. Художественные изыски под плёнку к ним и вовсе безраличны11.
Чаще всего я снимаю конференции, те самые корпоративы и прочие вялые активности в помещениях. В экзифах D600 у меня стабильно светились ISO 2000 и 1/200 с. В тяжёлых случаях я задирал ISO до 6400, и изображение, скажем так, уже компромиссное. На D850 я спокойно ставлю 1/500 с, потому что и с ISO 16 000 при резайзе тянется нечто терпимое:
Чаще всего я снимаю конференции, те самые корпоративы и прочие вялые активности в помещениях. В экзифах D600 у меня стабильно светились ISO 2000 и 1/200 с. В тяжёлых случаях я задирал ISO до 6400, и изображение, скажем так, уже компромиссное. На D850 я спокойно ставлю 1/500 с, потому что и с ISO 16 000 при резайзе тянется нечто терпимое:
Кликабельно. Размер фотки 1680px (не знаю, сколько это в попугаях)
Я ненавижу обрабатывать репортажи. Когда я работал на D600, приходилось снимать в RAW, потому что она постоянно косячила с балансом белого16. Кадров с шевелёнкой тоже было больше: даже на 1/200 с нередки смазы. Надо было просматривать все фотографии на весь экран. А на D850 достаточно проглядеть превью, чтобы оценить кадр. Хороший камерный jpeg и короткие выдержки добавляют по паре часов свободного времени после каждого мероприятия.
Чтобы получить правильное12 изображение на дешёвую камеру надо напрягаться, а во время съёмок лучше быть расслабленным и думать о фотографии, а не о технике. Приятно, когда каждый новый кадр не капает на мозги.
Это важный момент.
Переход с кропа на бюджетный фулфрейм даёт ощутимый прирост к качеству фотографий18. Переход с бюджетного фулфрейма на дорогой – к количеству.
Составить собственное впечатление о матрице вы можете, скачав RAW-файлы.
P.S. Про динамический диапазон ничего писать не буду, он на всех фулфрейм-Никонах конский.
Чтобы получить правильное12 изображение на дешёвую камеру надо напрягаться, а во время съёмок лучше быть расслабленным и думать о фотографии, а не о технике. Приятно, когда каждый новый кадр не капает на мозги.
Это важный момент.
Переход с кропа на бюджетный фулфрейм даёт ощутимый прирост к качеству фотографий18. Переход с бюджетного фулфрейма на дорогой – к количеству.
Составить собственное впечатление о матрице вы можете, скачав RAW-файлы.
P.S. Про динамический диапазон ничего писать не буду, он на всех фулфрейм-Никонах конский.
Вряд ли 190 тысяч окупятся напрямую
Позапрошлой осенью я снимал конференцию производителей весов, где познакомился с оператором. Он продал Canon 5DM3, объективы оставил и теперь арендует самое крутое, что есть на рынке, и накидывает стоимость аренды в цену своей работы.
Окей, если я добавлю по 2000 рублей к каждой съёмке, то D850 окупится через 3 года. Но это лукавство: поднять цену я мог и с 600-й. Покупают навыки, а не оборудование. Стоимость техники никого не интересует: любой таксист потратился на неё гораздо сильнее. И сомневаюсь, что все фотографии с D850 будут строго лучше тех, что я получал с D600. Самое клёвое, что у меня вышло на Чукотке за 7 лет, я снял худшей камерой, которую туда возил19:
Окей, если я добавлю по 2000 рублей к каждой съёмке, то D850 окупится через 3 года. Но это лукавство: поднять цену я мог и с 600-й. Покупают навыки, а не оборудование. Стоимость техники никого не интересует: любой таксист потратился на неё гораздо сильнее. И сомневаюсь, что все фотографии с D850 будут строго лучше тех, что я получал с D600. Самое клёвое, что у меня вышло на Чукотке за 7 лет, я снял худшей камерой, которую туда возил19:
То есть, для себя мне бы хватило и D600, поэтому с 850-й я бы мог поступить так же, как и тот оператор. Понятно, что беговые кроссовки удобнее сапог, но что, в сапогах никто не бегает? Некоторые люди этому жизнь посвящают.
И всё же: если покупать лучшее из того, что тебе подходит13, будет рост и прогресс. Я начал с того, что брать Nikon D5, чтобы снимать своего кота – это безумие, но и тотальная экономия не всегда оправдана14. От техники надо ловить кайф. Если я заплатил 3 тысячи долларов просто за то, чтобы продолжать увлекаться фотографией, пусть будет так.
У Джорджа Сантьяны есть афоризм: «Шедевр будет понят даже дураком. Но насколько иначе!». Если немного переделать, получится точно про фотографию: «Шедевр можно снять и на Айфон. Но насколько иначе!».
Не хочу иначе, хочу легко и приятно.
И всё же: если покупать лучшее из того, что тебе подходит13, будет рост и прогресс. Я начал с того, что брать Nikon D5, чтобы снимать своего кота – это безумие, но и тотальная экономия не всегда оправдана14. От техники надо ловить кайф. Если я заплатил 3 тысячи долларов просто за то, чтобы продолжать увлекаться фотографией, пусть будет так.
У Джорджа Сантьяны есть афоризм: «Шедевр будет понят даже дураком. Но насколько иначе!». Если немного переделать, получится точно про фотографию: «Шедевр можно снять и на Айфон. Но насколько иначе!».
Не хочу иначе, хочу легко и приятно.
Фотографы из чата «Пока завод не починили» про Nikon D850:
Передаю микрофон нашему дружелюбному сообществу. Я стал третьм участником чата, который взял себе D850. Первыми двумя были @uMagistr:
Magistr
1 нояб. 2018 г., 21:02:40
«В любой ситуации, в которой я оказывался, на нее можно было снимать, при этом практически без подготовки или ресерча, начиная от постановочных портретов в темных ДК. Потом репортажка со сцены по 1-му кадру и с серийной съемкой. Затем съёмка в полной темноте и съёмка звезд, съёмка таймлапса, внезапная съемка видео в тёмном клубе. И выходит картинка, которую практически не надо обрабатывать .
Недавно был фотосет, так буквально за 2 часа отдал фото, и это с ретушью»
Недавно был фотосет, так буквально за 2 часа отдал фото, и это с ретушью»
И @Grishkind:
Grishkind
2 нояб. 2018 г.,17:40:01
«По мне, так просто хорошая камера, с правильным балансом и хорошим замером. По сравнению с D800, этой можно вполне снимать и не думать о том, туда ли она навелась, 800-ка – чистой воды студийная камера, для неспешной съемки. Из недостатков - всё же громкая она в стандартном режиме сьёмки, ну и батблок родной стоит неприличных денег»
Так же по поводу Nikon D850 многократно высказывался Игнат Соловей, который известен как человек, придумавший фотографию:
Игнат Соловей
1 нояб. 2018 г., 20:47:32
«D850 – великая камера. Она быстрая, диапазонистая, темночувствительная, многопиксельная, имеет выход на наушники и ручную регулировку звукозаписи. У неё запас годности лет 15–20, наверное, не меньше. В том смысле, что именно с точки зрения фотографирования там улучшать практически нечего уже. Только автофокус ещё совершенствовать и скорострельность.»
Прочее
Я старался не фокусироваться на мелочах, но некоторые особенности камеры всё же упомяну. Вдруг конкретно для вас это вопрос жизни и смерти:
– Подходят батарейки и ЗУ от D600, D750 и D7100
– Буфер ещё немного прокачали
– Кнопочки светятся, но только в левом ряду
– Режим сжатия RAW-файлов без потерь реально сжимает без потерь
– Несколько дополнительных режимов авто ББ, но я ими редко пользуюсь
– Подавление мерцания светодиодных ламп есть, но работает средне
– Встроенный фокус-шифт пригодится предметчикам
– Прочее
– Буфер ещё немного прокачали
– Кнопочки светятся, но только в левом ряду
– Режим сжатия RAW-файлов без потерь реально сжимает без потерь
– Несколько дополнительных режимов авто ББ, но я ими редко пользуюсь
– Подавление мерцания светодиодных ламп есть, но работает средне
– Встроенный фокус-шифт пригодится предметчикам
– Прочее
– Медленная фокусировка в Live View, что при откидном дисплее обидно
– Нет встроенного GPS, метки на фотографии подгружаются с телефона
– Подключение к телефону занимает минуты 2 минимум
– Нельзя удалять фотографии по дате
– На селекторе нет режимов U1 и U2, а я как-то привык
– Нет встроенного GPS, метки на фотографии подгружаются с телефона
– Подключение к телефону занимает минуты 2 минимум
– Нельзя удалять фотографии по дате
– На селекторе нет режимов U1 и U2, а я как-то привык
Итого
Короче, D850 – лучшая камера на рынке. Да что там на рынке – среди Никонов.
Подписывайтесь на канал:
«Пока завод не починили» – канал о фотографии для тех, кто учится снимать в интернете. Подписывайтесь, всё, что я узнаю о фотографии, попадает прямиком туда.
Донатьте:
Поддержите проект
Ничто не мотивирует писать лучше, чем добровольные взносы. Вы можете поддерживать проект на Патреоне или же разово поблагодарить автора через форму здесь:
Шерьте:
Мочите меня по фактам:
До скорых встреч!
Ссылки из обзора одним списком:
1. Почему у HTC все очень плохо?
2. Explore Lens Database
3. Is the Sensor or the Lens to Blame for Poor Image Quality?
4. Sony a9: more speed, less dynamic range
5. Nikon D850 vs Nikon D5
6. Как (и зачем) уменьшать фото в 2017
7. Чем повысить разрешение фотографии
8. Myth: diffraction and motion blur worsen with more megapixels
9. Суперхайрез: как выглядит результат в 80 мегапикселей
10. Качество и размер изображения
11. Нездоровый интерес к шумам
12. Баланс белого: как было или как надо?
13. 15 заблуждений фотографии — они хотят от вас это скрыть
14. Знать и осозновать
15. Как читать MTF-графики. Брошюра от Carl Zeiss
16. Полный кадр против беззеркалки в руках дилетанта
17. Проклятие Брюса Байера
18. Собственно, почему d600
2. Explore Lens Database
3. Is the Sensor or the Lens to Blame for Poor Image Quality?
4. Sony a9: more speed, less dynamic range
5. Nikon D850 vs Nikon D5
6. Как (и зачем) уменьшать фото в 2017
7. Чем повысить разрешение фотографии
8. Myth: diffraction and motion blur worsen with more megapixels
9. Суперхайрез: как выглядит результат в 80 мегапикселей
10. Качество и размер изображения
11. Нездоровый интерес к шумам
12. Баланс белого: как было или как надо?
13. 15 заблуждений фотографии — они хотят от вас это скрыть
14. Знать и осозновать
15. Как читать MTF-графики. Брошюра от Carl Zeiss
16. Полный кадр против беззеркалки в руках дилетанта
17. Проклятие Брюса Байера
18. Собственно, почему d600
Другие посты, в которых я хвастаюсь своими игрушками:
