Три года назад я сделал свой сайт. И чего?
Сколько денег я готов отдать, лишь бы не пользоваться Инстаграмом
Обсуждали тут в твиттере, куда бежать приличному человеку с Фликра. Почитайте тред, там вся боль всех фотографов уместилась в несколько сообщений:
Поделюсь своим опытом.

Три года назад я сделал свой сайт. Я бежал не с Фликра, а из ЖЖ, но задачу решал примерно ту же. Мне нужно было такое место, на которое бы я кидал ссылки на фотки и тексты. ЖЖ не устраивал меня полноэкранной рекламой и тем, что в нём трудно заверстать портфолио. Репутация у него тоже была так себе.

— Алло, здравствуйте, мне посоветовали вас как фотографа. Вы свободны в четверг вечером?
— Да, свободен полностью.
— А где можно посмотреть ваше портфолио?
— Сейчас кину ссылку на ЖЖ.
— *раздаются короткие гудки*
Почему я остановился на собственном сайте
Я знаю всего несколько блогеров, которые добились успеха сразу везде. У меня более-менее срослось только с Твиттером и Телеграмом. И то, мой твиттер всё ещё читает меньше тысячи человек, в то время как Телега скоро разменяет пятую.

У меня получилось так, что где я сам сижу, там и расту. Мои предпочтения сложились естественным образом, но если бы я выбирал платформу для шеринга сейчас, то поступил бы так же.

Главное, что нужно понимать при выборе площадки, вот это:
Чем лучше площадка приспособлена к распространению контента, тем хуже она приспособлена к его хранению и демонстрации. И наоборот.
В твиттере никто не увидит то, что ты писал всего неделю назад. В Фейсбуке и ВК с катаголизацией собственных материалов немногим лучше. Профили в Инстаграме просматривают чаще, но к нему у меня масса других претензий.

И наоборот. Сколько человек прочитали бы этот пост, если бы я его нигде не расшарил? Семь?

Так я пришёл к тому, что надо обустроить собственное логово в интернете и продвигать материалы с сайта через через соцсеточки.
Во сколько мне обходится jejeya.pictures
Я трачу на домен тысячу рублей в год. Сайт собран на Тильде, за неё я отдаю ещё 6000 рублей. Это дорого, гораздо дешевле сделать сайт на любой нормальной CMS типа WordPress'а. Но у меня есть стойкое ощущение, что в моём случае сайт выглядел бы хуже, а времени на его создание я потратил бы гораздо больше.

Пять причин, по которым я до сих пор плачу за собственный сайт:
1
Гибкость в оформлении контента
Всё выглядит так или почти так, как я хочу. VSCO-челлендж в Контакте или Телеграфе я бы так не заверстал. Последний Чукотский пост тоже. В Инстаграме такой сторителинг невозможен в принципе.
2
Контроль
На собственном сайте я контролирую качество изображений, в Инстаграме и Фейсбуке всё выглядит гораздо хуже. Почему это важно, писал в статье «Нужно ли заморачиваться с качеством фотографий»
3
Сайт не забанят
Я не планирую торговать через сайт наркотой или призывать к насильственному свержению власти, поэтому контент в сравнительной безопасности. Телеграф забанен в России, ВКонтакте в Украине. А мой сайт открывается везде.
4
Репутация
Присылать ссылку на портфолио где-то за пределами социальных сетей, что ни говори, солидно.
5
Обмен трафиком между разделами
А вот про это давайте поподробнее.
Для себя я сейчас снимаю очень мало. Практически все фотографии, которые я сделал с осени, я сделал за деньги и для кого-то. Как блогер я сейчас произвожу контента гораздо больше, чем как фотограф. Не то чтобы меня это устраивало, но тут уж как есть.

Когда сайт только появился, было наоборот. Топ по просмотрам 2016-го года возглавляли фотографии из Исландии, Абхазии и Хитровки. В 2017-м выстрелила только Чукотка, а в 2018-м ни один фотопост не вошёл даже в десятку самых читаемых.

Напрашивается вывод, что людей интересует писанина, но не фотографии того, кто им постоянно что-то про фотографию рассказывает.

Да, но.

Фотографии из последнего полевого сезона собрали в два раза больше просмотров, чем в 2017. То есть, фоткам тоже перепадает трафика. Я этому рад: чукотские посты — моя гордость. Всё, что я умею лучше всего, а именно писать, снимать и попадать в дебильные ситуации, наиболее полно выражается именно в них.

Другим разделам тоже капает просмотров от блога, но в деньгах это практически не выражается.
Сколько горя мне принёс jejeya.pictures
Если сравнить трудозатраты на создание контента с тем, сколько я заработал, то сайт и канал не принесли мне ничего.

Два заказа на съёмку, 10 тысяч рублей прямыми донатами через Яндекс.Деньги и 2 тысячи рублей за всё время на Патреоне. Остальные выгоды исключительно косвенные, и их нельзя точно измерить.

На написание одной статьи уходит от двух часов до нескольких дней. Абсолютный рекорд у статьи Когда надо доверять глазам, а не цифрам, её я писал почти неделю. Фоточку в Инстаграм явно быстрее запостить, не так ли?
Свой сайт это, скорее, история про собственное удобство и престиж, а не способ заработать больше денег. Через него сподручнее показывать некоторые типы контента, но не более того.
С ростом посещаемости иногда закрадываются мысли её хоть как-то монетизировать: уже сейчас я могу продавать через канал курсы и рекламу. Но это как-то неизящно. Поэтому пока буду толкать тему с Патреоном и платными рассылками, а там, может, придумаю и ещё что-нибудь.
И всё-таки, почему не Инстаграм?
Бесит он меня. Но вам, может, и подойдёт: глупо отрицать, что все сейчас сидят там. Если вы снимаете портреты, то деваться вообще больше некуда. «!!!Появилось окошко в пятницу!!! Пишите в директ!!», вот это вот всё.

Если же вы иногда ещё и что-то пишете, то собственный сайт — нормальная тема. Главное, чтобы он имел какой-то толковый обвес из социальных сетей. Я остановился на Телеграме, просто потому что сам провожу там много времени, но сгодится абсолютно любая социальная сеть.

Лишь бы нравилось.
«Пока завод не починили» – канал о фотографии для тех, кто учится снимать в интернете. Подписывайтесь, всё, что я узнаю о фотографии, попадает прямиком туда.
Последние посты на канале:
Поддержите проект
Ничто не мотивирует писать лучше, чем добровольные взносы. Вы можете поддерживать проект на Патреоне или же разово поблагодарить автора через форму здесь:
comments powered by HyperComments
Другие посты, где я кляну деньги:
Made on
Tilda