MacBook Pro на М1 в фотозадачах
И пара слов про LG Ultrafine 5K
Одинаково часто спрашивают, почему я купил именно Мак, именно Бук, именно Про, именно на M1, именно с 16 Гб и почему я не стал ждать версии на 16 дюймов, поэтому я собрал логику выбора в тыкательную гармошку.

Выбирайте сердцем:
Почему↓:
С 18-го года я работал на Макбуке Про 2015/15 с i7 без дискретной графики. Всякие штуки, завязанные на машинном обучении и нейронных сетях, он уже не вывозил. Плюс я стал иногда работать с видео, и ему даже от АйМуви было уже не очень-то хорошо.

Когда мой текущий сетап начинает отнимать у меня время, которое я мог бы потратить на какие-то более интересные дела, чем рассматривание рендерещихся пикселей, я обновляюсь.

Свою прошку я отдал жене под программирование, а её базовую Прошку 17-го года продал. Пока за Макбуки на Интеле ещё хоть что-то дают, надо было этим воспользоваться.
Почему Мак↓:
На счёт «‎ещё хоть что-то дают» я, конечно, приукрасил: по факту нет другой такой техники, которая сохраняла бы свою ликвидность на уровне эппловской.

Этой конторе можно припомнить много косяков, но на деле их продукты как ценились высоко, так и ценятся:

- С учётом продажи, Макбук Про 13/17 жены обошёлся нам в 200$ долларов год.

- Тандерблот Дисплей, за которым я обработал практически все фотографии, которые вы у меня видели, стоил мне в 100$ за год.

- Мак Мини, который я в 2013-м купил за 38 тысяч, в 2018-м я продал за 45. Примерно те же 100$, а в рублях даже лёгкий плюс.

Ну, как бы, даже Нетфликс дороже.

Помимо экономических причин, я смотрел и на софт. Комп дома мне нужен только для работы с фото и видео, а RPP, Dehancer и Pixelmator есть только на Мак.

Если бы я не занимался фотографией профессионально, наверное, не покупал бы домой ноут вообще: хватило бы Айпада. Жена на нём фотки и обрабатывает.

Общие споры о том, что лучше — Макось или Винда, меня не интересуют уже лет 7. На работе ПК, дома — Мак, и никаких страданий я в связи с этим не испытываю. Где-то удобней одно, где-то другое, с лёгким перевесом в сторону MacOS.
Почему Макбук↓:
Ноутбук всегда был моим основным рабочим устройством. Я как в 2007-м на первом курсе сел за него, так особо и не вставал с тех пор.

Аймак 2020, вероятно, был бы производительнее в видео, но мне и не монтажная машина нужна была. Формфактор ноутбука мне всё-таки важнее. В полях я на нём и ГИСы запускаю, и фоточки обрабатываю, и документацию веду.
Почему Макбук Про↓:
Я встречал множество обзоров с выводом: «‎Процессор везде одинаковый, берите Эйр». Типа, разница только в кулерах, и на Прошке они почти не задействуются.

Но я упрямо выбрал Про.

Во-первых, я собирался подключать его к 5К монитору, а это уже другая нагрузка.

Во-вторых, то, что он не греется сейчас, не значит, что он не будет греться через 3 года.
Почему Макбук Про 13'↓:
Чуть больше пяти лет пользовался Эйром, потом три года Прошкой на 15 дюймов, и в итоге я практически не сомневался, что хочу обратно на 13 дюймов.

Без понятия, почему фотографы так ждут 16 дюймов на Apple Silicon. Мне быстро надоело этот рояль таскать.

Мало 13-и дюймов — монитор подключил да кайфую.
Почему Макбук Про на М1↓:
Серьёзно?
Почему Макбук Про на М1 с 16 Гб оперативки и 1 Тб дискового хранилища↓:
По той же причине, по которой я взял ноут с пропеллерами, я взял и ноут с большим объёмом памяти. На будущее.

Бонусом — никаких переживаний на тему быстрого износа SSD, о которой подробно рассказал Вадим Ищенко с канала Protech.
А теперь чуть подробнее о ситуации на рынке, и том, как я сэкономил на своём сэтапе почти тысячу долларов. И что в итоге по впечатлениям.
Чтобы заплатить меньше, я ждал ноутбук 2 недели, а за скидку на монитор отдал кофемолку
О том, что Маки на М1 получились крутые, стало ясно ещё на презентации. Скепсис был у тех, кто к Эппл относится прохладно, но и они после первых живых тестов накидали респектов.

Это если не революция, то бурная эволюция как минимум.
Перед Новым годом я заказал Макбук на М1, но одёрнул себя в последний момент. И по деньгам было не очень ок, и слухи о новых версиях подвезли.

К апрелю изменилось несколько вещей:

1. Слухи оказались потайным манёвром Тима Кука, чтобы выявить крысу в компании (и я сейчас не шучу)
2. Я без спешки за нормальный ценник распродал старую аппаратуру
3. После небольшого ресёрча в Твиттере, я ещё и нашёл способ сэкономить 50 тысяч рублей от официальной цены и 30 — от самой серой цены на Авито

О последнем — чуточку детальнее.

Офицальная стоимость Макбука в моей комплектации на сайте Эппла в России складывается из четырёх основных слагаемых:
1899$

Стоимость в США без налогов
+237$ = 2136$

Таможенный сбор (15% от 1582$)
+340$ = 2563$

20% НДС
+ ещё чуток брат

Доставка + «‎Всё равно купите»
Если всё сложить, получаются практически те же 189 000₽, которые за ноутбук в моей комплектации просили в России. А если активировать опцию «я имею отношение к образованию, потому что прошёл школу улиц‎»‎, то получится даже дешевле. Я так Айпад жене брал. И никакой корочки из МГУ у меня не попросили.

Однако я решил пойти путём радикальной экономии и заказал рефёбришед версию с американского сайта Эппл с доставкой через посредника. Все подробности в Твиттере, тут вкратце: прошло без накладок, за 2 недели всё доехало, но вам может повезти меньше.

По итогу стоимость моего ноутбука раскидалась так:
1609$

Стоимость рефаб-версии
+200$ = 1809$

Таможенный сбор (15% от 1340$)
+0$ = 1809$

Брал в Делавере, где налога нет
+ 119$ = 1928$

Доставка, комиссия, страховка
Как видно из инфографики, больше всего я срубил кастов на том, что я взял рефаб-версию и на НДСе. Ради этой возможности я и полез именно в США: рефабов нет в РФ, а НДС я не платил, потому что посредник зареган в безналоговом Делавэре. Ещё можно было не платить страховку, но зажимать 3 косаря, экономя 30 и рискуя 130-ю, было бы тупо как-то.

Предполагаю, что если бы Эппл всё-таки выпустила 14-и дюймовые Маки на Apple Silicon, то корпус там был бы новый. На рефаб рассчитывать я вряд ли бы смог, и такой лютой экономии бы не вышло.

Сейчас так же можно взять и более доступный Эйр. В приличной конфигурации он обойдётся тысяч в 85 рублей где-то. Хз, что за эти деньгим можно лучше взять:
С монитором никаких таких хитрых схем плести не пришлось. На сайте LG была акция, типа, отдай нам своё нерабочее барахло за скидос. Скидка была 20%, что при цене монитора в 100к опустило его до предложений на б/у рынке. Я предложил им нелюбимую кофемолку, которую купил 3 года назад за косарь, и они её приняли. Понятия не имею, зачем она им.
Такой же пулемётной аргументации как по ноуту по монитору я не выдам, поскольку разбираюсь в них несколько хуже, чем в ноутбуках. Но большинство гайдов приводило меня именно к этой модели. Их обобщённый и простой вариант выглядит так:
Хотелки были такие:

· Как минимум 27 дюймов
· Цветовой охват P3
· 5K
· Колонки, USB-порты, вебку
· Интеграции с MacOS, чтобы звук/яркость регулировать с клавиатуры
· Дешевле сотки

Я не то, чтобы долго искал, и нашёл именно этот монитор. Но, судя по обзорам, чего-то существенно удобней и лучше для подключения Макбука просто нет.
Производительности хватает под все мои домашние задачи – несложный монтаж видео, сложная обработка фотографий
Я обработал на MacBook Pro на M1 несколько больших репортажных съёмок, сделал на нём пару ревью для Пиксельматора, немного поковырялся с видео.

Главный вывод: я не знаю, зачем ждать М1Х или как он там будет называться, если вы не угораете по хардкорному монтажу видео с графикой, покраской и так далее. Тем более, если вы в РФ: доллар, вроде, не собирается дешеветь.

Производительности для фотозадач хвататает с запасом:

· Импорт 7000 равок в Лайтрум с параллельной генерацией превьюшек занимает минут десять. Конвертация полутысячи фоток — 9 минут
О том, как раскочерагрить Лайтрум, пару недель назад писал у себя в Телеге

· Я спокойно открыл 200 фоток в Фотошопе и применил к ним скрипт, уменьшающий фотки через специальный экшен. Раньше у меня так получалось уменьшить фоток 100 максимум

· Пиксельматор запускается гораздо быстрее, чем на Интеле, но это ладно. Спецэффект, на работе никак не сказывающийся. Шумодав — вот что меня поразило. На М1 он занимает 13 секунд. На Интеле Пиксельматор, давя шумы, крутящиеся колёса мне показывал несколько минут. На потоке так работать не вариант:
· М1 не просто тянет 5К монитор. Я запускал 5 фоторедактов параллельно, тыкал мышкой в шестой, и ему вообще до лампочки. Я под большим впечатлением, если цензурно:
· Когда я работаю над дайджестами, я открываю все ссылки в чате за месяц и делаю из них подборку для Патреонов. Если я делаю это на рабочем ПК с i5 и 16 Гб оперативы, по факту я могу открыть только треть ссылок разом – больше комп просто не вывозит. На М1 я смог открыть все 437:
· Единственная программа, которая заставила комп шуметь – Лайтрум. Во время импорта/экспорта эта тварина всё-таки напрягается. Я понимаю, что мощности Эйра выглядят ещё более внушительно на фоне его корпуса без вентиляторов вообще, но я бы всё-таки брал Про, если вы про:
Бонусом: он реально работает 12-15 часов и моментально включается, из-за чего ощущается, скорее, как планшет, чем ноутбук. На ночь кинул заряжаться – весь день работаешь. Уже предвкушаю, как буду радоваться этому в полях, где каждый электрон на счету.
Весь софт, которым я пользуюсь, на М1 работает. И почти весь — работает стабильно
Я запускал на М1 DaVinci, Affinity, Dehancer, Capture One, Lightroom, Photoshop, Pixelmator, AutoPano Giga и RPP. Завелось всё, но по-разному.

Адаптировано под М1 и работает идеально:

· Пиксельматор. Единственная программа, к которой у меня ноль вопросов. Если что — по контракту хвалить я их не обязан, просто у Пиксельматора клёвый код.
· Аффинити. Ещё один фоторедактор новой волны, у которого главный селлинг поинт — производительность. Интел-версией не пользовался, поэтому не могу сказать, лучше ли стало. М1-версия у меня работает без нареканий.

Адаптировано под М1, но работает через задницу:

· Давинчи. Бесит одним, но существенным багом, при котором у меня с рабочего стола пропадает док, и я ничего не могу с этим сделать.

· Лайтрум. Один раз похерил каталог и очень. Медленно. Импортировал. Файлы. Помогло удаление каталога. Правда, у меня такое и на Интеле бывало.

· Фотошоп. Под М1 не запускает плагины, которые не адаптированы под М1. Читай: никакие не запускает. Ну и зачем он нужен такой тогда?

Пришлось ставить Интел-версию, которую Адоуби не особенно и прячет в Криэйтив Клауде, прекрасно понимая свои слабые стороны:
Не адаптировано под М1, но работает хорошо:

· RPP – полузаброшенный, но как работал, так и работает. Правда, он как раз особенно и не ускорился по сравнению с тем, что было у меня на Интеле

· Autopano Giga — заброшенный проект, которые крутейше клеил панорамы. И продолжает делать это на М1

Не адаптировано под М1 и работает через задницу:

· Capture One. Он вроде запускается, но Лайтрум куда проворней. Когда в Лайтруме отвалился каталог, хотел там прогнать репортажку, но не смог с его тормозами работать. Обещают обновить на этой неделе

· Dehancer. Запускается, но через раз выдаёт битые файлы, приходится переэкспортировать. Но он официально брошен 2 года как, так что какие тут могут быть претензии. Красьте в ДаВинчи, если он вам нравится. Я вот крашу. Терплю и крашу.
Бонус:

Через приложение iMazing можно выкачать с айфона приложения, которых нет в MacAppStore. Я первым делом побежал качать Самокат, у которого почему-то нет веб-версии, и Инсту. Ну, естественно.

Инстаграм на 5К мониторе выглядит восхитительно. Совершенно другой опыт использования, переворачивающий все представления о том, как надо смотреть фотографии в интернете.
Но если серьёзно, для меня большого смысла в Инсте на Макбуке нет. Чтобы запостить фотку в сториз или ленту прямо с ноута, надо её сначала добавить в приложение Фото, и только потом он даст её опубликовать. Доступа к Файндеру у Инсты нет. По итогу фотка синкается с галерей айфона через iCloud, и можно точно также публиковать её с айфона. Ощущения уже не те.

Если вы подумали, что можно будет хотя бы прямые эфиры проводить с нормальной камерой, спешу разочаровать. Работает только вебка. А она на Макбуках отстойнейшая.
А чё моник?
Матрица — топ, остальное — так себе.

До LG Ultrafine 5K у меня был Thunderbolt Display, поэтому я не воспринял как откровение регулировку яркости с клавы, динамики, вебку, usb-c порты и подключение с зарядкой одним проводом. У меня всё это и так было. А вот экстерьер оказался хуже.

Вот вроде бы, дорогой монитор, но ножка шатается, площадка под ней здоровенная, родной usb-с не до конца входит, экран не закрыт защитным стеклом сверху. А Тандерболт хоть и был всего с 2К разрешением и старыми портами, радовал шершавеньким металлом и устойчивой ножкой. Он приносил удовольствие все 8 лет, что он у меня был.

Но зато теперь Айпад можно подключить, когда совсем уже нехрен делать:
Обожаю type-c. В комплекте идёт 2 провода, одинаковых с виду, один из которых для подключения Макбука, а второй — для Айпада. Отличаются только длиной и пиктограммой молнии.
Плюс иногда встречается баг, когда по центру экрана картинка полосой смещена на несколько пикселей. Вкл/выкл помогает, но разве за это мы воевали? В общем, смешанные впечателения.

Смотреть приятней, чем пользоваться.
Макбук Про на М1 — откровение уровня первых Эйрподс. Всё жду каких-то скрытых недостатков, но пока они остаются скрытыми. Мне кажется, для фотографа это просто идеальное устройство. По факту, главное неудобство - что оба usb-с находятся с одной стороны и рядом.

Кому-то (всем) может быть мало 13-и дюймов для обработки фотографий, но я так думаю: лучше в любом случае докупить монитор. Для фото даже 16-и маловато, на мой взгляд. Ваять надо на большом холсте.

И напоследок о цене.

Я понимаю, что эти штуки дорогие, но каждый раз, когда я решаюсь на дорогую покупку, я держу в голове 3 вещи:

1. Просадка в бюджете загладится — вещь останется

2. Потратить сопоставимые деньги на всякую херню — будет ещё обидней, а так обычно и бывает

3. Со всеми текущими кризисами лучше брать, как есть возможность

Это мои резоны. Какие у вас — понятия не имею. Но, судя по тому, что сейчас предлагают на рынке, для работы за те же деньги чего-то существенно лучше среди ноутбуков не найти.
Поддерживайте этот блог на Патреоне. И мне приятно, и вам дополнительный контент:
«Пока завод не починили» – канал о фотографии для тех, кто учится снимать в интернете. Подписывайтесь, всё, что я узнаю о фотографии, попадает прямиком туда.
comments powered by HyperComments
Титры
Великолепные патреоны:
Vasil Kasimov; Denis Surdeykin; Alexander Bokhan; Slava; Soushi Miketsukami; Maverik2k; EVGENY MIRONOV; Андрей Грицай; Vilen Sharifov; Вастрик; Dan Komissar; Dan Ko; DenisMikhailov; Chernov; Dima; dkataiev; Alexander Akhatov; Olga Dragunova; sergei mosquito; ighorka; Cf Motor; Andrey Ahryzko; Fr. Kirill Gorbunov; Igor Djachenko; Demenin Dmitriy; Alexander; Daniil Ososkov; Edgar Cherkasov; Artur Aliev; vlmokhov; Naim Naimov; Taras; Anton G; Dmitry; Nick Gladkiy; Alex Kolov; Ruslan Keba
Тоже занести автору и почувствовать себя лучше
Чтобы написать, оформить и заверстать текст, я трачу, в среднем, по несколько часов. Ваши донаты наделяют этот труд смыслом и мотивируют продолжать в том же духе.

Если вам нравятся мои статьи, поддержите мой блог на Патреоне. Если ежемесячные пожертвования не для вас, можете разово поблагодарить автора через форму здесь:
Корректорка и редактор: Екатерина Джеджея.
Другие посты про железки:
Made on
Tilda