Вы-таки опять будете смеяться, но после Кыргызстана и Грузии я полетел в Турцию. И тоже не потому же, почему и все остальные! Я летал прогуляться и потестить Айфон 14 Про. Заодно поставил над собой нечеловеческий эксперимент, который войдёт в историю психиатрии.

Я не взял камеру.

С моим FOMO я думал, что буду чувствовать себя как экоактивист в Норильске, но обошлось.

Пошёл я на это, потому что я бы не смог не снимать на камеру, если бы взял её с собой. Мне же хотелось поставить себя на место того, кто последнюю зеркалку купил лет 10 назад и года полтора уже на неё не снимает. А сейчас такой сидит и думает: «хм, а насколько заменит топовый Айфон этот драндулет?». Забегая вперёд: полностью пока не заменит, но поджать губы и почтительно покивать мне пару раз захотелось.

Что, тоже сейчас так сделали?

Как и большинство людей, я не меняю телефон каждый год. И, как и большинство просьюмеров, я и так обычно догадываюсь, что новый Айфон снимает немного лучше старого.

Я не понимаю, зачем фоткать углы домов, чтобы буквально каждый год заканчивать тестирование фразой:

Так завершаются примерно все обзоры Айфонов с тех пор, как их в принципе выпустили больше трёх. Пусть так оно обычно и есть:)

Сравнения конкурентов одного поколения – такие же странные. Нет между ними никакой драматической разницы. Я проверял:

Чтобы понять, что выжимается из 14 Про, я сгонял в Стамбул, поснимал там в RAW, перекинул фотки по ЭйрДропу на Мак и обработал, как обычную съёмку с камеры. Замороченно?

Но если с мобильной фотографией никто так не заморачивается, то зачем из года в год сравнивать фотографии кирпичей?

Если смартфоны не могут заменить камер, почему продажи фотиков упали в 10 раз за последние 10 лет?

Не, так не пойдёт. Давайте тестировать по-взрослому.

Я врубаю сторонний софт и рав на Айфоне, чтобы снимать без шумодава. Это основная причина.

В новом Айфоне его переименовали в Фотоник Инжен и немного поменяли принцип его работы. В отличие от его предшественника, Дип Фьюжена, он применяется ещё до превращения набора из зелёных-красных-синих точек в обычное изображение из разноцветных пикселей.

В теории, это должно уменьшать количество шумов без потери битности цвета. Так же работает алгоритм ДипПрайм от DxO, который вытаскивает порой ну очень проблемные снимки:

На практике – неотключаемый даже в раве шумодав мне не нравится.

На 11 Про он часто превращал небо в акварель даже там, где света было много. Либо возишься с Halide, либо небо крошится на биты.

На 14 Про с этим лучше. Там, где 11 Про уже вовсю теряет детализацию цветов, 14-й Про ещё выдаёт градацию за градацией.

Слева – старьё, справа – новьё.

Но возможность его отключить всё-таки не помешала бы.

Во-первых, через телевик проходит вдвое меньше света – там шумодав подрубается значительно раньше (если раньше не вырубается сам телевик).

Во-вторых, смысл тогда вообще в раве этом?

Я спрашивал у программистов Пиксельматора – никаких дополнительных инструментов у разработчиков с появлением нового алгоритма не появилось.

Снимать в раве только чтобы поменять оттенки некоторых цветов – неоправданно. Они и в джипеге тянутся. Сильнее, чем все привыкли считать.

В-третьих, совсем в тёмных условиях агрессивный шумодав всё-таки виден.

Единственный способ отключить шумодав – снимать через стороннее приложение, в котором есть такая опция.

Ещё одна причина задействовать вечером сторонний софт – ручные настройки камеры, которые тоже всё-таки иногда нужны.

Гениальный программный стабилизатор Night Mode закрыл тему с шумами только для статичных сцен. Чтобы чистенько снимать во тьме, смартфон разом делает много фотографий с разными выдержками, сшивает их и получает картинку без смаза на полуторосекундной выдержке.

Night Mode появился в 11 Про и сейчас работает в 1,5-2-3 раза быстрее даже при включённом раве. Но вскидывающегося карася им не снять.

Чтобы кадр был чётким – нужна короткая выдержка. В стандартной камере Айфона нельзя её залочить и спокойно идти валить стрит с локтя.

Я пользуюсь Halide, но я не рекомендую его ставить.

Halide работает коряво и выставлять настройки там примерно так же удобно, как писать шариковой ручкой, зажатой между коленей. Но в нём есть всё необходимое и виджеты, поэтому для Стамбула он мне сгодился:

По опыту, для съёмки спокойного движения достаточно 1/200с. Смаз если и будет, то некритичный. Под такую выдержку в вечернем городе обычно камера выставляет ISO 1600-3200. Раньше на таких значениях на Айфонах не было смысла снимать, а сейчас с этим вполне можно работать.

Ещё одна неотключаемая функция в стандартной камере, но отключается в Halide – Смарт ХДР, но мне она не мешает. Пальчик на экране зажал, вниз проскользил, и нет никакого ХДР. Делов-то.

Я не трогаю света и тени, если на фотке нет средних тонов, в кадр попадает источник света или в сцене жёсткий свет. Во всех перечисленных случаях любой ХДР испортит картинку.

СмартХДР добавляет информацию, которую всегда можно при обработке сожрать контрастом, если не понравится. А вот шумодав обратно не расшумодавишь.

Если через пару лет кто-то осторожно спросит, чем камера 14 Про отличалась от камеры 13 Про, конечно, про Фотоник Инжен никто не вспомнит. Первое, что придёт в голову – 48 Мп.

Но что такое 48 Мп?

48 Мп – это огромное разрешение. У Никона только в самых навороченных камерах столько же. У Кэнона лишь у одной камеры больше. У Сони таких три. И у всех этих камер при этом сенсор в 3,5 раза больше, чем в Айфоне.

Что самое удивительное, 48 Мп – рабочие. Это обычные многопиксельные фотографии. Есть, что кропить.

Они не шумные, не мыльные, с ними можно работать как с равками с какой-нибудь Nikon Z7 с поправкой динамический диапазон и качество оптики. Они и весят примерно те же 70-80 Мб.

К спорам о том, сколько мегапикселей хватит каждому, я испытываю примерно нулевой интерес. Каждое лето я беру в экспедиции 48 Мп камеру вместо 24 Мп, потому что за 5К монитором мне комфортнее работать с большим разрешением.

Но если дома нет компа, а все фотки делаются, обрабатываются и постятся с телефона – наверное, да, 48 Мп включать вы будете редко. Осторожно предположу, что и читаете этот текст вы с устройства, разрешение которого меньше 12 Мп. По умолчанию Айфон даже в раве отдаёт 12 Мп; 48 Мп – это реально фича для задротов. На Андроиде суперразрешение вон вообще никак достать нельзя.

В первую очередь разрешение увеличили ради более деликатного постпроцессинга и более плавного перехода от 1х к 3х зуму. Никто и раньше не запрещал фоткать в 50 мм ЭФР, но теперь для этого есть отдельная кнопочка в интерфейсе. В Пикселе тоже кнопок больше, чем объективов, но на нём это реализовано не так нежно.

На Пикселе 7 Про телеобъектив снимает с приближением 5х. Всё, что попадает в диапазон между 1х и 5х – это кроп. И чем ближе зум к 5х, тем хуже он выглядит. Особенно заметно это на лицах. Про рав тоже можно забыть – всё, что выдаст Пиксель – крохотный огрызок в пару мегапикселей с основного сенсора без каких-либо улучшений нейронками.

На мой вкус – реализация в Айфоне практичнее.

Зум 5х это примерно 135 мм ЭФР. В ближнем бою уже узковато. Чтобы снимать портреты на Пиксель надо либо фигачить шириком, либо отбегать в другой конец комнаты (даже айфоновские 3х узковаты). И ещё не факт, что телевик включится: диафрагма всего f/3.5, а ячейка 0.7µm против 1.25µm в основном сенсоре. Света будет постоянно не хватать, и будет ещё более сильный кроп. На Айфоне такое тоже частенько бывает.

В Айфоне телевик 3х пусть и приближает не так сильно, но им явно удобнее снимать людей. Пиксель всё же для уточек больше.

Всё по классике – Эппл внедряет технологию, когда она максимально готова к употреблению. Многим мне эта компания сейчас не нравится, но хоть что-то они ещё не разучились делать.

Давайте так: если вы – фотограф уровня Эни Лейбовиц, скорее всего, большая глубина резкости вам никак не помешает сделать снимок, который станет самым залайканным в истории. В любом жанре.

Но если вы фоткаете свою жену на стамбульской улице без предварительной подготовки, иногда будет хотеться ГРИП чуть уже футбольного поля.

Научить смартфоны стабильно размывать фон никто не может уже 6-й год. Эппл не исключение. Результат иногда выглядит так, что реально не отличить от фуллфрейма, а иногда так, как будто его пенсионеры капелькой на курсах по Фотошопу рисовали.

Естественного оптического размытия хватает только для небольших объектов вроде домашних животных. Но там уже всплывает другая проблема – животные обычно на движе, и, в отличие от всё того же Пикселя, в Айфоне нет удобного следящего автофокуса. Надо тыкать пальцем.

С людьми проблема не так актульна – даже если промажешь, ГРИП всё вместит. У крохотной матрицы есть и плюсы.

Короче, iPhone 14 Pro по картинке – как обычная многопиксельная камера , которой снимали на сильно зажатой диафрагме. К качеству равов вопросов ноль – из них можно выжать дофига чего.

Но ограничения по скорости автофокуса и ГРИП всё ещё слишком велики, чтобы смартфонами было удобно снимать что-то кроме стрита, предметки и пейзажки. С колёсиками-крутилками тоже снимать всё-таки проще.

Я слышал множество мнений о том, с какого айфона Айфонами стало можно пользоваться как «настоящими камерами». Кто-то говорит, с 5-го, кто-то – с 7-го, кто-то – с 11 Про. Как по мне, 14 Про стал первым смартфоном, который мне не стрёмно брать с собой в качестве единственной камеры, пусть даже в короткие поездки.

Что до меня – я эту модель пока пропущу. Нет ощущения, что на новый Айфон я начну снимать существенно чаще, чем на старый. Жене для цветов купил, себе пока не буду. Плюс есть слухи, что в следующем поколении камеру прям заметно прокачают.

Ну и дежурное напоминание: куда больше шансов снять что-то получше не с новым Айфоном, а если вставать в 4 утра, не суетиться и почаще напрягать фантазию. Я вот встаю так только в аэропорт, поэтому и понимаю, что новый Айфон мне не поможет.