В поисках идеального ширика
Обзор Nikon 20/1.8s
В мае 2021-го Никон выдал мне на 4 месяца Nikon 20/1.8s. Это недорогая светлая компактная широкоугольная линза под новый байонет, которая заинтересовала меня тем, что она:

– недорогая
– светлая
– компактная
– широкоугольная
– под новый байонет

Звучит, как идеальный ширик. Да? Нет? Я пока сам не решил. Полетели разбираться с каждым из этих пунктов. Но для сначала пара слов о моей колокольне: обожаю рассказывать, в каком порядке я менял фототехнику.
У меня исторически не складывалось с шириками
К 2017-му году у меня сформировался состав оптики, который я считаю золотым. Когда я гулял, я кидал в рюкзак 35/1.8 и 85/1.4. Когда работал – докидывал в него 24-70/2.8 и 70-200/2.8:
Эти объективы выглядят так, как будто скоро ими займётся Максим Фадеев
Помимо них у меня был 14-24/2.8. Я купил его в 2013-м и разбил на первой же съёмке. В 2015-м я долбанул его ещё раз, а спустя год, в Исландии, добил окончательно. Он у меня как бы и был, но снимать я им перестал. Получалось на него что-то такое:
Пока взгляд от центра не уходит, всё хорошо. А потом начинается
Мне очень нравился 14-24/2.8 (пока он был целый). Я кайфовал от того, насколько резким получается нос моего пса, как много всего влезает, а ещё он был быстрый, цепкий и светлый.
Но даже те 2 года, что полосочка его здоровья ещё не была красной, я брал его в руки не особенно часто.

Этот объектив не годился для стрита – слишком большой, плюс я люблю снимать стрит на фиксы.

Этот объектив был не нужен для репортажки – 24-70 хватало для всех общих планов, а тыкать шириком в лицо перестало быть модным ещё в 2009.

Этот объектив даже для пейзайжки мне нужен был редко – с ним всё время надо искать какую-нибудь высокохудожественную корягу, чтобы был передний план. Выглядело это довольно нафталиново, поэтому ширик я расчехлял только в вертолёте.

Сверху – да, сверху – зашибись.
Короче, после того, как я добил его окончательно, я три года жил без сверхширика вообще, пока перед очередным полем не прикупил себе 17-35/2.8. Nikon 24-70/2.8 у меня отжала жена, а что-то широкое мне всё-таки было нужно. Вышло так: прикольные фотки получились опять же только с вертолёта, а ещё в нём сдох мотор. Приехал, починил и слил его.

Через год я повторил упражнение с новым Nikon 14-24/2.8, но с тем же результатом: несколько хитов с воздуха и бесславная продажа осенью. Ради 40 кадров в год держать замороженными тысячу долларов мне не хотелось.
Я бы уже успокоился, но с переходом на беззеркалку я слил 35/1.8 и 85/1.4. Один вообще был на кроп, а на втором не работал автофокус на новой системе. Я заменил их полтинником, и всё-таки чувствовалось, что чего-то недорогого, светлого, компактного и широкоугольного под новый байонет мне всё-таки не хватает.
От Nikon 20/1.8s я ждал, что он заменит мне 35/1.8 в качестве фикса на прогулках и закроет мои летние потребности в ширике. К тому же 20/1.8 звучит как неплохой вариант в том числе и для репортажки.

Так в итоге и вышло, хотя до идеального стекла он всё-таки не дотягивает.
Уличный объектив
Как я уже писал выше, моим золотым стритовым комплектом были 35/1.8 и 85/1.4, ввинченные в D600. С этим добром в рюкзаке я прошёл пол-Европы.
Nikon 20/1.8s и Nikon 50/1.4 — это почти то же самое, только немного пошире, что для стрита скорее благо. У меня постоянно что-то важное не влезает.
Стрит я в Москве поснимать на него не успел, зато успел поснимать что-то подобное в полях, и мне понравилось. В самом деле влезает!
В городе же я чаще брал его с собой, когда мы просто шли с женой куда-то гулять после работы. Он весит всего 500 гр, по размеру примерно как банка колы и благодаря f/1.8 нормально вывозит съёмку уточек в вечернем пруду.
Раньше в таких случаях я таскал с собой Nikon 24-70/2.8, который весил в пятьдесят раз больше. Либо полтос, но иногда его было мало и хотелось чего-то пошире. Объектив в таких случаях мне принципиально носить один единственный, и в качестве единственного 20 мм – вполне ок. Меня не обламывает на 20 мм и уточек снимать, и жену.
Хотелось бы, чтобы Nikon 20/1.8s был всё-таки меньше, но сейчас такая тенденция, что вся новая оптика здоровая. Не только у Никона. Типа, зато она оптически совершенней.
Репортажный объектив
До полей я успел поснимать коммерцию в тёмном ресторане, и как стекло для репортажки Nikon 20/1.8 показал себя... Ну как светлый фикс. Я люблю светлые фиксы!
Каких-то косяков со скоростью я не заметил. Ну нормально вроде. И геометрия ок – слишком сильно углы не тянет.

Скорее, у меня болела голова за переходник. Мне не нравилось, что часть оптики у меня будет с новым байонетом, а часть – со старым. Было как-то неочевидно, насколько сильно это будет бесить в быту.

И иногда и впрямь бывало такое, что я хватал камеру с накрученным 20/1.8, кидал в сумку какой-нибудь телевик, а потом такой уже на месте: «балин, переходник забыл».

С другой стороны, я умудрялся путаться даже когда у меня вся оптика была с одним байонетом, так что заметно качество моей жизни не ухудшилось.
Пейзажный объектив
Но выдавали мне 20/1.8s, конечно, не для уточек и корпоративов.
Хотя, честно говоря, сначала мне не очень зашло.

До того момента, как я поснимал звёзды, я воспринимал его как упрощённый аналог 14-24/2.8. Мне всё время было как-то недостаточно широко, особенно когда я с вертолёта снимал.
С земли такой потребности в широком угле уже не было, зато широкая диафрагма пригодилась многократно.

Вот, например, эта карточка:
На первый взгляд, она ничего, но вообще-то она довольно шумная для пейзажки. Можно кликнуть. Здесь 30с выдержки и ISO 3200:
Если бы я снимал на f/2.8, то при той же выдержке пришлось бы ставить ISO 6400, а это на 46 Мп сенсоре Nikon Z7 так-то уже дофига.

Ну и в целом звёзды обычно снимают на открытой диафрагме, и чем она открытее – тем лучшее. Подробнее можете почитать в интервью, которое я брал у астрофотографа Вилена Шарифова весной. Он, кстати, покрутил с Nikon 20/1.8s равки и объектив похвалил. Может, даже возьмёт себе.
Ещё одно важное свойство пейзажного объектива – его пыле- и влагозащита, и, судя по тому, что я его довёз живым, она работает.
Однако запотевать объективу это всё равно не мешает, потому либо возите с собой грелки, либо не держите его в тепле.
То, что тут выглядит как туман на переднем плане, на самом деле влага на линзе
Всякие нёрдовые шутки про то, насколько у объектива резкие углы лучше почитать где-нибудь на IXBT. Во-первых, для их измерения нужно специальное оборудование, а во-вторых, меня это никогда особенно и не волновало. Кома и астигматизм для меня, скорее, медицинские термины, чем фотографические. Пишут, что всё ок.
Куплю ли я его себе
Пока окончательно не решил.

С одной стороны, он вроде как отлично вписывается в мои сценарии.

С другой – 14-24/2.8 на вторичке стоит дешевле. Я могу взять его, продать полтинник и взять 40/2 вместо этого. По деньгам примерно та же тысяча долларов и выйдет.

Получится, что я возьму один объектив пошире, а другой поменьше. И это вроде бы оправданно: звёзды я снимаю не так уж и часто, а как чисто стритовый объектив Nikon 20/1.8s всё-таки слишком здоровый. И какая с вертолёта будет красота на 14 мм!

С третьей – ну камон, в третий раз этот 14-24/2.8 покупать?

В общем, я пока думаю. Скорее всего, просто возьму и 20, и 40. А 14-24 отпущу наконец.
Поддерживайте этот блог на Патреоне. И мне приятно, и вам дополнительный контент:
«Пока завод не починили» – канал о фотографии для тех, кто учится снимать в интернете. Подписывайтесь, всё, что я узнаю о фотографии, попадает прямиком туда.
comments powered by HyperComments
Титры
Великолепные патреоны:
Daniil Bryzgalov, Ирина, Alex, Vasil Kasimov; Denis Surdeykin; Alexander Bokhan; Slava; Soushi Miketsukami; Maverik2k; EVGENY MIRONOV; Андрей Грицай; Vilen Sharifov; Вастрик; Dan Komissar; Dan Ko; DenisMikhailov; Chernov; Dima; dkataiev; Alexander Akhatov; Olga Dragunova; sergei mosquito; ighorka; Cf Motor; Andrey Ahryzko; Fr. Kirill Gorbunov; Igor Djachenko; Demenin Dmitriy; Alexander; Daniil Ososkov; Edgar Cherkasov; Artur Aliev; vlmokhov; Naim Naimov; Taras; Anton G; Dmitry; Nick Gladkiy; Alex Kolov; Ruslan Keba
Корректорка и редактор: Екатерина Джеджея.
Тоже занести автору и почувствовать себя лучше
Чтобы написать, оформить и заверстать текст, я трачу, в среднем, по несколько часов. Ваши донаты наделяют этот труд смыслом и мотивируют продолжать в том же духе.

Если вам нравятся мои статьи, поддержите мой блог на Патреоне. Если ежемесячные пожертвования не для вас, можете разово поблагодарить автора через форму здесь:
Другие обзоры, которые ближе к эссе:
Made on
Tilda