В мае 2021-го Никон выдал мне на 4 месяца Nikon 20/1.8s. Это терпимо дорогая светлая компактная широкоугольная линза под новый байонет, которая заинтересовала меня тем, что она:

– терпимо дорогая
– светлая
– компактная
– широкоугольная
– под новый байонет

Звучит, как идеальный ширик. Да? Нет? Я пока сам не решил. Полетели разбираться с каждым из этих пунктов. Но для сначала пара слов о моей колокольне: обожаю рассказывать, в каком порядке я менял фототехнику.

К 2017-му году у меня сформировался состав оптики, который я считаю золотым. Когда я гулял, я кидал в рюкзак 35/1.8 и 85/1.4. Когда работал – докидывал в него 24-70/2.8 и 70-200/2.8:

Помимо них у меня был 14-24/2.8:

Я купил его в 2013-м и разбил на первой же съёмке. В Исландии, спустя три года, добил окончательно. Он у меня как бы и был, но снимать я им перестал. Получалось на него что-то такое:

Пока он был целый, мне очень нравился 14-24/2.8. Я кайфовал от того, насколько резким получается нос моего пса, как много всего влезает, а ещё он был быстрый, цепкий и светлый.

Но даже те 3 года, что полосочка его здоровья ещё не была красной, я брал его в руки не особенно часто.

Этот объектив не годился для стрита – слишком большой, плюс я люблю снимать стрит на фиксы.

Этот объектив был не нужен для репортажки – 24-70 хватало для всех общих планов, а тыкать шириком в лицо перестало быть модным ещё в 2009.

Этот объектив даже для пейзайжки мне нужен был редко – с ним всё время надо искать какую-нибудь высокохудожественную корягу, чтобы был передний план. Выглядело это довольно нафталиново, поэтому ширик я расчехлял только в вертолёте.

Сверху – да, сверху – зашибись. А на земле он был почти не нужен.

После того, как я добил 14-24 окончательно, я его слил на запчасти. Я пытался заменить его 17-35/2.8, но и он у меня быстро сдох. Случилось то, что с этим стеклом обычно случается – поломался мотор. Я его продал сразу как вернулся в Москву.

Через год я повторил упражнение уже с другим Nikon 14-24/2.8, но уже заранее понимая, что я его покупаю на три летних месяца, а осенью продаю. В поля я не вожу 24-70, потому что он нужен жене, но совсем без ширика как-то стрёмно. Чем же из вертолёта-то снимать?

В принципе, я бы так всё время и делал, но с переходом на беззеркалку начались трансформации в моём комплекте стёкол.

Я продал 35/1.8 и 85/1.4: один вообще был на кроп, а на втором не работал автофокус на новой системе. Я купил вместо них 50/1.4, но всё-таки чувствовалось, что чего-то терпимо дорогого, светлого, компактного и широкоугольного под новый байонет мне всё-таки не хватает.

От Nikon 20/1.8s я ждал, что он заменит мне 35/1.8 в качестве фикса на прогулках и закроет мои летние потребности в ширике. К тому же 20/1.8 звучит как неплохой вариант в том числе и для репортажки.

Так в итоге и вышло, хотя до идеального стекла он всё-таки не дотягивает.

С Nikon 35/1.8 и 85/1.4, ввинченными в D600, я прошёл пол-Европы:

Nikon 20/1.8s и Nikon 50/1.4 — это почти то же самое, только немного пошире, что для стрита скорее благо. У меня постоянно что-то важное не влезает. И даже какое-то подобие бокешечки сохранилось.

Я часто брал его с собой, когда мы просто шли с женой куда-то гулять после работы. Он весит всего 500 гр, по размеру примерно как банка колы и благодаря f/1.8 нормально вывозит съёмку уточек в вечернем пруду.

Раньше в таких случаях я таскал с собой Nikon 24-70/2.8, который весил в пятьдесят раз больше. Либо полтос, но иногда его было мало и хотелось чего-то пошире. Объектив в таких случаях мне принципиально носить один единственный, и в качестве единственного 20 мм – вполне ок. Меня не обламывает на 20 мм и уточек снимать, и жену.

Хотелось бы, чтобы Nikon 20/1.8s был всё-таки меньше, но сейчас такая тенденция, что вся новая оптика здоровая. Не только у Никона. Типа, зато она оптически совершенней.

До полей я успел поснимать коммерцию в тёмном ресторане, и как стекло для репортажки Nikon 20/1.8 показал себя... Ну как светлый фикс. Я люблю светлые фиксы!

Каких-то косяков со скоростью я не заметил. Нормально для ширика. И геометрия ок – слишком сильно углы не тянет.

Скорее, у меня болела голова за переходник. Мне не нравилось, что часть оптики у меня будет с новым байонетом, а часть – со старым. Было как-то неочевидно, насколько сильно это будет бесить в быту.

И иногда и впрямь бывало такое, что я хватал камеру с накрученным 20/1.8, кидал в сумку какой-нибудь телевик, а потом такой уже на месте: «балин, переходник забыл».

С другой стороны, я умудрялся путаться даже когда у меня вся оптика была с одним байонетом, так что заметно качество моей жизни не ухудшилось.

Но выдавали мне 20/1.8s, конечно, не для уточек и корпоративов.

Сначала мне не очень зашло.

До того момента, как я поснимал звёзды, я воспринимал его как упрощённый аналог 14-24/2.8. Мне всё время было как-то недостаточно широко, особенно когда я с вертолёта снимал.

С земли такой потребности в широком угле уже не было, зато широкая диафрагма пригодилась многократно.

Вот, например, эта карточка:

На первый взгляд, она ничего, но вообще-то она довольно шумная для пейзажки. Можно кликнуть. Здесь 30с выдержки и ISO 3200:

Если бы я снимал на f/2.8, то при той же выдержке пришлось бы ставить ISO 6400, а это на 46 Мп сенсоре Nikon Z7 так-то уже дофига.

Ну и в целом звёзды обычно снимают на открытой диафрагме, и чем она открытее – тем лучшее. Подробнее можете почитать в интервью, которое я брал у астрофотографа Вилена Шарифова весной. Он, кстати, покрутил с Nikon 20/1.8s равки и объектив похвалил. Может, даже возьмёт себе.

Ещё одно важное свойство пейзажного объектива – его пыле- и влагозащита, и, судя по тому, что я его довёз живым, она работает.

Однако запотевать объективу это всё равно не мешает, потому либо возите с собой грелки, либо не держите его в тепле.

Всякие нёрдовые шутки про то, насколько у объектива резкие углы лучше почитать где-нибудь на IXBT. Во-первых, для их измерения нужно специальное оборудование, а во-вторых, меня это никогда особенно и не волновало. Кома и астигматизм для меня, скорее, медицинские термины, чем фотографические. Пишут, что всё ок.

Пока окончательно не решил.

С одной стороны, он вроде как отлично вписывается в мои сценарии.

С другой – 14-24/2.8 на вторичке стоит дешевле. Я могу взять его, продать полтинник и взять 40/2 вместо этого. По деньгам примерно та же тысяча долларов и выйдет.

Получится, что я возьму один объектив пошире, а другой поменьше. И это вроде бы оправданно: звёзды я снимаю не так уж и часто, а как чисто стритовый объектив Nikon 20/1.8s всё-таки слишком здоровый. И какая с вертолёта будет красота на 14 мм!

С третьей – ну камон, в третий раз этот 14-24/2.8 покупать?

В общем, я пока думаю. Скорее всего, просто возьму и 20, и 40. А 14-24 отпущу наконец.

UPD от ноября 21-го. Купил.

Поддерживайте этот блог на Патреоне. И мне приятно, и вам дополнительный контент:

Великолепные патреоны:

Daniil Bryzgalov, Ирина, Alex, Vasil Kasimov; Denis Surdeykin; Alexander Bokhan; Slava; Soushi Miketsukami; Maverik2k; EVGENY MIRONOV; Андрей Грицай; Vilen Sharifov; Вастрик; Dan Komissar; Dan Ko; DenisMikhailov; Chernov; Dima; dkataiev; Alexander Akhatov; Olga Dragunova; sergei mosquito; ighorka; Cf Motor; Andrey Ahryzko; Fr. Kirill Gorbunov; Igor Djachenko; Demenin Dmitriy; Alexander; Daniil Ososkov; Edgar Cherkasov; Artur Aliev; vlmokhov; Naim Naimov; Taras; Anton G; Dmitry; Nick Gladkiy; Alex Kolov; Ruslan Keba

Корректорка и редактор: Екатерина Джеджея.