Мне в последнее время писать о фотографии особо не хотелось, поэтому придётся вкратце напомнить, за что я ненавижу обзоры камер смартфонов:

1. За всё

Если что-то и вдохновляет меня стучать по клавишам бесплатно, то только глубокая неудовлетворённость тем, что я вижу и читаю.

У кого-то там что-то желтит, у кого-то что-то синит, где обтравочка аккуратнее, а где-то кирпичи на ультраширике резче.

Тысячи людей с шестизначными зарплатами и трёхзначными IQ годами кранчат в калифорнийских подсобках, уменьшая некогда килограммовые устройства до размера монетки, чтобы потом жеманным тридцатилетним мужикам было куда интеграцию китайских зарядок вкрутить в промежутке между оценкой их деятельности.

Ладно, допустим, эти всем тоже кто-то должен заниматься. Но я всё же зайду с другой стороны. Этот текст написан для бойких ребят, которым и без Айфона есть, на что снимать. Но чем дальше, тем непонятней зачем.

(сам в шоке от того, как сходу разогнался)

Так-то, по большому счёту, кроме телевика в 15-х Айфонах особенно обсуждать и нечего. А если подумать, то и всё обсуждение телевика можно свести к тому, что 5х – это больше, чем 3х.

Давайте сначала о том, почему это (могло быть) плохо.

В обзоре Pixel 6 Pro я писал, что из-за большого разброса в фокусных у камер, график качества картинки выглядит как-то так:

С зума где-то 2,5х до 3,9х фотографии на Пикселе выглядели плохо, потому что это были кропы с низким разрешением. Нейронки пытались там что-то подтягивать и с предметами даже ещё более-менее справлялись, но люди выглядели отвратительно. В раве был вообще мрак, с этим было бессмысленно работать.

И это на Пикселе, где зум был всего 4х. А в iPhone 15 Pro Max зум аж пятикратный.

Но пронесло. Сейчас покажу.

Вот фотки на iPhone 11 Pro с оптическим зумом 2х и на 15 Pro Max с цифровым зумом 2х. Справа пятнашка:

Ну ладно, 11 Pro в этом году будет 5 лет. Давайте сравним с 14 Pro, тем более, что камеры там примерно такие же, как и в 15 Pro (не Макс).

Вот фотки на зуме 3х. Слева – оптика 14 Pro, справа – кроп с 15 Pro Max. Разница не то, чтобы прям существенная, да?

На зуме 4,9 разница тоже не космическая.

Слева кроп с телевика 3х на iPhone 14 Pro. Cправа – с основного сенсора. Заметно, что на 14 Pro поменьше глубина резкости, но сомневаюсь, что кто-то реально будет постоянно снимать на 15 Pro Max худшим способом возможных.

Иронично, что в самом начале текста я презрел сравнения резкости кирпичей, и вместо этого сравниваю перья. Но...

...но это реально было проблемой на шестом Пикселе. И хорошо, что в айфонах качество предтелевиковых фотографией не проседает настолько, что их стыдно публиковать. График в их случае выглядит примерно так:

Ок, теперь о том, почему это (могло быть) хорошо.

Так-то и впрямь, если надо подснять что-то днём вдали, то драматической разницы даже с телевиком за 2,5 тысячи долларов не будет. Я точно стал оставлять телефон в кармане реже.

Никон с 70-200 – слева, Айфон – справа.

Но прикол телевиков не только в приближении. Чем больше фокусное расстояние, тем сильнее размывается фон. И если с большими камерами это идёт в комплекте, то на Айфоне надо включать отдельный портретный режим.

Портретный режим иногда работает гениально, иногда отвратительно и всегда – медленно.

Когда всё статично – получается терпимо (слева Никон, справа – Айфон).

Единственное, что надо помнить: если свет жёсткий, может включиться Smart HDR. На фотографиях с людьми он портачит с тональным диапазоном, выбеляя и высветляя то, что выстветлять не надо. Это общее правило: если границы между светом и тенью резкие, HDR фотографии только навредит.

Чтобы этого не было, надо просто понизить экспу свайпом вниз.

А вот когда что-то шевелится – тут уже как повезёт. Шансов на хороший кадр на бегу – процентов 20-30. Я бы на телевик айфонский особо не рассчитывал, если вы планируете снимать, скажем, мотокросс:

Помимо того, что результат нестабильный, он ещё и неуправляемый. Приходится выбирать: или контроль за выдержкой и фокусом, или имитация профессиональной оптики без каких-либо гарантий.

Надо каждый раз быстро соображать, что прямо сейчас важнее: выдержка покороче или фон поразмытее. И того, и другого сейчас выбрать не дают. В приложении Halide как только включаешь размытие нейронками, режим M становится неактивным. Получиться может что угодно.

Собственного размытия телевика при этом пока недостаточно. И добиться заметного размытого фона на смартфонах пока нереально.

Небольшой ликбез на один абзац.

Число f – это отношение фокусного расстояния к диафрагме. Чем больше зум, тем больше число f при той же дыре. Глубина резкости зависит и того, и другого. Чтобы мыло сильнее, надо или увеличивать зум, или расширять диафрагму. Если сделать и то, и то, получится урод, которого никто не купит. Телевики потому такие и большие.

Отсюда вывод по текущим телевикам:

Размытый фон – это не всегда круто. Проявление фотографического мастерства – это как раз чтобы всё было на своём месте без этого спецэффекта. В первую очередь за счёт работы со светом, цветом и композицией.

Но фотографы размытый фон любят. И я люблю. Так воспитали. Остаётся только надеяться на вычислительную фотографию, которая за последние 5 лет особенно-то и не продвинулась.

Так что да, теперь ещё и про телевик на айфоне думать каждый раз, в каком режиме его включать. Это и есть взрослая жизнь.

Да, раз уж речь зашла про выдержку и прочую мутоту.

Меня уже настолько зае*али возгласы "ВЫЧИСЛИТЕЛЬНАЯ ФОТОГРАФИЯ ДЛЯ ГЛУПЫХ БЛОГЕРОВ, НОРМАЛЬНЫЕ ПАЦАНЫ ФИГАЧАТ НА РУЧНЫХ НАСТРОЙКАХ" что я даже правильными («») кавычками их окавычливать не хочу.

Мне иногда кажется, что есть какой-то светящийся дымный источник где-то под Норильском, который подпитывает публику этим сакральным знанием и отравляет нам всем жизнь. Хочется сгрузить в него самосвал навоза, чтобы оно наконец-то прекратилось, и все мы зажили в уюте и гармонии.

Что вы настраивать-то собрались на мобилах своих, выдержку и ISO? Больше всё равно сделать ничего не дают. А всё, что вы потом с фотографией будете вытворять, вычислительная фотография сделает за вас и до вас, причём лучше. В этих разговорах смысла примерно столько же, сколько у субтитров в порнофильмах.

Я, конечно, пользуюусь Halide, но...

...но только ради трёх конкретных вещей:

1. Отключения шумодава – нужно, когда в сумерках фоткаю что-то, что потом буду ковырять за компом
2. Залоченной выдержки, когда куда-то еду или пытаюсь снимать на бегу
3. Выбора объектива с локскрина – и работает это, кстати, так себе

При этом я теряю «Портретный режим» (ладно) и 48 Мп (не ладно).

То есть, не то чтобы мне использование ручного режима прям дофига даёт. Гораздо чаще это сюжетная необходимость, а не универсальный способ повысить качество всех фотографий.

При этом настроек, на самом деле, сейчас уже довольно много – просто в контексте этих споров вспоминают обычно не про них.

Скажем, для меня неочевидно, насколько «более быстрое срабатывание затвора» делает фотографию хуже. Уже плохо, что только опытным путём можно выяснить, как и на что какие-то тумблеры влияют. Ну ок, допустим заметно. Мне каждый раз лезть в настройки системы, чтобы переключаться между «быстрее» и «качественнее»?

Эти сложности возникают из-за того, что интерфейс айфоновых камер формируется не из упрощения сложных технологий, а усложнения простых.

Давайте зафиксируем: мы находимся в точке, когда Apple пытается продавать смартфон как профессиональную камеру, при этом сохраняя его в парадигме «навёл и снял».

Объём знаний для получения качественных фоток на смартфоне приближается уже к тому, что требовалось на зеркалках 15-летней давности. Но эргономика за всем этим не успевает.

В камерах тоже есть разные режимы. Например, после фокусировки камера может либо продолжать следить за объектом, либо остановиться. Если кадр статичен, выбирается покадровая фокусировка. Если кто-то куда-то бежит – то непрерывная. Часто фотографы завязывают на эти режимы приоритет фокусировки или спуска затвора, понимая, что им сейчас важнее.

Переключаться между этими режимами, наверное, любой фотоаппарат умеет без захода в главное меню. А на Айфонах это целый поход в Мордор.

Самое узкое место мобильной фотографии сейчас – не матрица, не вычисления, а интерфейс и софт. Отстаёт он от технологий уже. Мысль, очевидная для любого фотографа, державшего в жизни больше двух камер:

Если бы было достаточно апнуть матрицу и автофокус, профессиональные камеры от любительских внешне бы не отличались.

Но по виду вы сразу поймёте, где любительская камера, а где про.

Айфон перестал быть проницаемым для восприятия каждым, кто его берёт в руки. Статьи вроде моей тинькоффской стали появляться на свет не только потому, что смартфоны стали снимать гораздо лучше, а потому что снимать ими стало ещё и сложнее.

Мне казалось, что action button – шаг против этой проблемы. Якобы она как-то упростит взаимодействие с Айфоном как с камерой. Я вешал на неё запуск стандартной аппки, halide, смену объективов. Но вернул беззвучный режим)

По факту с Halide удобнее взаимодействовать через виджеты на экране блокировки, а стандартную камеру я могу и так запустить с заблокированного смартфона двумя способами. Зачем мне третий?

Может, я уже старый: дети же как-то умудряются играть в Фортнайт или в Фифу на смартфонах, нажимая 10-ю пальцами в 11 мест одновременно, но, по слухам, главной фишкой новых моделей всё-таки будет отдельная кнопка для камеры – и это верный признак того, что в калифорнийских подсобках иногда сами пользуются тем, что разрабатывают.

Если на новую кнопку в новых Айфонах повесят фокусировку и спуск затвора – это уже сильно упростит съёмку. А дальше надо будет разобраться со всем остальным, разделив профессиональный режим и режим «дорогая, я в магазине, какой порошок мы покупаем 10 последних лет?»

Я могу минут 40 подряд выкладывать фотки, начиная с Айфона где-то пятого, которые вы хрен отличите от камерных.

А если и отличите, то только если специально зададитесь такой целью. Стоит ли уточнять, что обычно в интернете её перед собой никто не ставит? Более того, нравится снимок или нет люди решают ещё до того, как поймут, что вообще на нём изображено.

В своём Телеграме я проводил эксперимент: просил людей по размытым фоткам угадать, сколько лайков какая собрала. И корреляция прослеживалась! Какая детализация, какие шумы – даже под блёром часто понятно, хороший снимок получился или нет.

Незадолго до этого текста я заодно потролил Заводской чат таким опросом:

Да и вам самим на вашем прекрасном мониторе во время обработки, конечно, всё будет видно. Не сомневаюсь. Раз вы себе камеру купили, то вам же и с ней и кайфовать – а с мобилой от каждного пикселя сильно не покайфуешь.

Однако начисто игнорировать то, как ваши фотографии видят все остальные – как-то безрассудно. Подозреваю, что и вы тоже собственные снимки чаще видите в лентах и чатах, чем со своих жёстких дисков.

Мысль из всего этого рождается такая:

Что телевик мне iPhone 15 Pro Max не заменит я догадывался и без экспериментов. Плохие фотографии на 5х будут настолько плохими, что их бы лучше и не делать вовсе. Ну вы видели тех азиаток и попугая. А вот на счёт среднефокусной оптики я всё-таки немного сомневался.

С одной стороны, что касается именно качества основного сенсора, тут для меня ничего нового не было; отсылаю вас к моему тексту про 14 Про. Вкратце: ну он топ. Эти 48 Мп сравнительно честные. С точки зрения именно качества лажал у меня только телевик.

С другой, если бы я шёл по улице с камерой в руке, наверное, я бы упускал меньше кадров. В основном, из-за озвученных проблем с эргономикой и не такой мгновенной реакции как на беззеркалках.

Перед поездкой я хотел купить ShiftCam, но не сложилось. Всех проблем он бы не решил, но держать бы Айфон точно было бы удобнее. Да и батарея была бы к месту, я иногда из-за неё нервничал.

В остальном – ну для меня самого всё-таки показатель, что я возил с собой Nikon 20/1.8, и за 2 недели не доставал ни разу.

Когда условия позволяли, снимал айфоновским сверхшириком. Днём, в раве, пользоваться можно. Вечером – делал несколько фотографий основной камерой, потом сшивал. Даже на движущемся колесе обозрения этот метод – рабочий. Да и, в конце концов, 24 мм это тоже вообще-то весьма широко.

Слева – ширик, справа – сшивка.

А про средний диапазон мыслей таких даже не возникало.

В фотках, которые я привёз, швы кое-где наружу торчат, но я практически уверен, что с 40/2 и 24-70/4 существенно лучше бы не отснялся.

Среди того, что я не смог снять или вытянуть обработкой, шедевров не было.

Общий воркфлоу тоже не сильно от такого перехода пострадал. Благодаря USB-C упражнения с переброской фоток на комп сильно упростились. Но улучшать ещё есть что.

Например, не хватает возможности сразу выделить все фотки из одной локации и сразу экспортнуть оригиналы на флешку. Ну, чтобы совсем как у взрослых было.

Я несколько лет как перестал заниматься коммерческой фотографией, поэтому могу себе позволить подобные вольности. Мне просто больше не нужно в любой ситуации быть готовым получить максимальное качество.

Вдохновляющими на подвиги ни 40/2, и 24-70/4 я тоже назвать не могу. Думаю, я бы продал их независимо от того, купил бы 15 Pro Max или нет. Мне нравится, когда техники мало. Так она мне как-то роднее.

По итогу, какие-то фотки я из-за своего решения упустил, а какие-то, наоборот, приобрёл. Куда-то я камеру мог не взять в принципе, где-то она привлекла бы слишком большое внимание.

Вы вправе заметить, что никто не мешает пользоваться и свежим смартфоном, и среднефокусными объективами, но они и раньше у меня лежали без дела, а сейчас уж я на на них совсем бы забил.

До сих пор я ходил с 11 Pro. В тексте про него я писал, что вычислительная фотография – это круто, но не круто, что приходится выбирать между ней и равом, который всё ещё нужен. А ещё ни рава, ни ночного режима не было на ширике и телевике.

С тех пор улучшили всё то, на что я в тексте жаловался.

Не хватало ночного режима на всех камерах – сделали ✓.

Не хватало совмещения возможностей вычислительной фотографии и рав-конвертации – сделали ✓.

Не хватало разрешения – сделали, приближения – сделали ✓.

Теперь не хватает возможности всем эти адекватно управлять.

Смартфоны ушли от парадигмы «навёл и снял». Они, конечно, по-прежнему дают тебе такую возможность, но если ты хочешь выжать из них больше, придётся запоминать много нюансов и тонкостей.

Главный вызов для вендоров сейчас именно в этом, на мой взгляд.

При этом всё ещё понятно, что улучшать с техничной стороны – не хватает 48 Мп на всех сенсорах, а не только основном. Не хватает совместимости всех умных режимов с ручными настройками.

Думаю, пройдёт ещё не одно поколение, прежде чем смартфоны полностью заменят просьюмерам полноценные камеры.