Нет, не стоит.

Но вы же и без меня прекрасно знали, стоит ли iPhone 11 Pro своих денег? Давайте договоримся об этом сразу и сосредоточимся на другом: на что в принципе способен топовый смартфон в плане фотосъёмки в 2019-м.

Я много раз поднимал эту тему, но то были теоретизирования, а сейчас вот: у меня в руках флагман с одной из лучших камер на рынке, 9 полевых сезонов с очень разной техникой и желание ответить на вопрос, который я задал в тексте про алтайский бекстейдж:

Ну, давайте.

В iPhone к 2019-у году за счёт математики решены 4 проблемы небольших матриц: мутные текстуры, широкая глубина резкости, узкий динамический диапазон и, в каком-то смысле, низкие рабочие ISO.

Apple для каждого из этих решений придумала свои маркетинговые названия.

За размытый фон отвечает «портретный режим».
За съёмку в темноте без смазов – «ночной режим».
За контрастные сцены – Smart HDR.
За бугристую детализацию – Deep Fusion.

Было бы идеально, если бы вы к этому моменту уже прочитали наш с Вастриком пост про вычислительную фотографию. Я не буду подробно останавливаться на технологиях, потому что принцип улучшения во всех этих штуках везде один. Стекинг.

Начнём с Deep Fusion, потому что про него рассказывать особенно нечего.

Судя по тому, что я нарыл в интернете, работает он так: склеивается несколько кадров с суперкороткой выдержкой и несколько кадров с выдержкой подлиннее.

Пока у вас трясутся руки, камера продолжает снимать и засовывают в каждый пиксель больше деталей за счёт их смещения относительно объекта. Из-за того, что выдержки для этого требуются ну очень короткие, к этим кадрам добавляются и несколько кадров с обычной выдержкой, чтобы замаскировать шумы. Это всё лепится в один снимок, миру является чудо.

По факту сейчас разница заметна через раз, но у технологии есть потенциал.

Техноблогеры поспешили выстрелить новостями, что Deep Fusion не работает, когда включена функция захвата изображения вне кадра, но у меня есть сомнения на сей счёт.

Как верно заметили в комментариях на iPhones, похоже, что вырубленный захват изображения вне кадра «не отключает Deep Fusion, с этим будет лишь видно, когда он работает, а когда нет. Если работает, то та область экрана, где сверхширик отображается – потемнеет».

Достоверных сведений как это работает на практике у меня нет, а нормальной методики, чтобы это выявить, я не придумал. Но, похоже, что всё-таки правы те, кто утверждает, что две этих функции несовместимы.

Помимо этой, непонятной пока технологии, которой уделяется слишком много внимания как для подкапотной магии, в iPhone 11 Pro в принципе лучше детализация, чем на iPhone Xs благодаря более свежему сенсору.

Night Mode решает проблему ночных статичных сцен, не более того. Но в статике он выносит даже D850.

Не верьте в бредятину от Huawei: никаких рабочих ISO 400 000 в смартфонах нет и не будет. Но им это и не нужно: со статичных сцен смартфоны собирают фотоны куда как более элегантно, чем тупое усиление цифрового сигнала как на фотоаппаратах.

Ночной режим что в Google Pixel, что в Samsung, что в Huawei - произведение инженерного искусства. Это ни разу не маркетинг, он действительно работает, и я положительно в шоке каждый раз от того, что он может.

Самое потрясающее в этом режиме то, что статичная сцена на него получится даже лучше, чем на Nikon D850 с профессиональным репортажным объективом Nikon 24-70/2.8:

Что? Как это произошло? Почему какая-то мобила сняла лучше комплекта профессиональной техники за 4к?

Самое главное вы уже увидели: да, иногда смартфон снимает лучше профессиональной камеры. Теперь частность, которую стоит учитывать: это стечение обстоятельств. Таких:

1. В Nikon 24-70/2.8 нет стаба. В D850 тоже нет. Итого работает старая формула: 1/фокусное расстояние = максимальная выдержка, на которую получится снять с рук без смаза. У меня это 1/25 с.

2. Диафрагменное число 2.8 это вообще-то довольно узко. Nikon 24-70/2.8 – репортажный зум-объектив, а зумов светлее – редкость.

Пришлось выставить ISO 64508. На D850 с ним можно работать, но изображение выглядит хуже, чем ночной режим на iPhone.

Таким образом, технику я выбрал для таких сравнений не самую подходящую. Но всё равно прикольно, правда?

Под водой лежат два камня.

На одном написано: снять бой кротов вот так не выйдет. Технологии, которая позволяла бы без шумов снимать на коротких выдержках в полной темноте, ещё не придумали.

На втором: Night Mode работает только на основной камере. И я не знаю, почему так.

Возможно, дело в стабе: на ширике его нет. Возможно, не хватает мозгов: чтобы обеспечить бесшовный переход от линзы к линзе, надо обсчитывать сразу два потока. Возможно, маркетинг. Возможно, всё сразу.

Так или иначе, любая копеечная кроп зеркалка с дешёвым фиксом разорвёт iPhone в клочья в условиях любых, отличных от хороших. В этом смысле 2019-й отличается от 2016-го тем, что раньше условия должны были быть не просто хорошими, а идеальными.

Склеивать несколько снимков с эксповилкой iPhone умел ещё в 2010-м году: HDR был уже на iPhone 4. Smart HDR тоже не ноу-хау, его показали в 2018-м вместе с iPhone Xs. В iPhone 11 он всё так же склеивает 9 разных снимков, но за счёт нового процессора делает это аккуратнее.

В отличие от Deep Fusion и Night Mode, Smart HDR работает и на сверхширике тоже. Он справляется с расширением динамического диапазона лучше меня 6-и летней давности.

Если закрыть форточку и выкрутить отопление, то, безусловно, есть к чему докопаться. Углы мыльные. Но ширики трудно сделать, и изображения сверху, в целом, меня устраивают.

К сожалению, iPhone 11 Pro не отдаёт RAW-файлов со сверхширокоугольной камеры. Было бы так, из изображения я бы выжал больше. Чтобы снять широко и резко на iPhone 11, приходится изгаляться. Но ради динамического диапазона сейчас совершенно точно не стоит валтузить равки в конвертёрах.

Я не сразу понял, почему в iPhone 11 поставили ультраширик вместо телевика. Для меня даже 28 мм широковато, а уж 13 мм – так и вовсе спецэффект, который я не очень люблю.

Сейчас же мне это кажется наиболее логичным выбором. Ширик даёт дополнительные сюжетные возможности, а телевик просто иногда помогает снять вдалеке с более высоким качеством. Панорамы с ним тоже работают.

Чаще всего мне нужен сверхширик на большой камере, чтобы снять архитектуру. Но и иногда в стандартные 28 мм сюжет тупо не влезает:

В случае айфоновским шириком хуже всего не детализация по углам кадра, на которую смотрят только фотографы, а то, как выглядит на нём Night Mode. Его нет.

Летом я погонял приложение NeuralCam, которое обещало забацать «ночной режим» на старичках типа моей тогдашней семёрки. Остался я не очень впечатлён:

Лучше всего охарактеризовал его прекрасный Антон Нехаенко, владелец Xr:

Но я дал этой программе второй шанс, когда увидел, что ширик на iPhone 11 Pro «ночной режим» не поддерживает. Оказалось, что к осени его раскачали. Иногда выручит.

Но, в основном, в помещении ширик годится только для фоток в баре.

Портретный режим по сравнению с тем, что было 2 года назад, уже выглядит как что-то такое, чем не стыдно пользоваться. Я бы, листая Инстаграм, не заметил бы здесь подвоха, если честно:

iPhone 11 Pro от более старых моделей отличается тем, что портретный режим работает не только с людьми. Так, моя жена фотографирует цветы и там маленькая ГРИП бывает очень кстати.

Если закрыть глаза на пару косяков и, в целом, лучшую детализацию на лепестках, согласитесь, недурно же?

С другой стороны, может ваш Nikon вот так вот?

А вот приложение Focos так может. Уже после того, как фотография готова, настраивается всё: характер бокэ, точка фокусировки, правится карта глубины.

Нейросети не всегда справляются блестяще или почти блестяще: иногда нужны правки. Например, с клетками, в которых живут мои птицы, вечные проблемы:

В этом случае никакого желания править карту глубины у меня не возникло. Очень надо было бы – взял бы, да и переснял либо без размытия, либо на нормальную камеру.

В этом смысле Focos напоминает десантника на день ВДВ, который ломает кирпичи о голову. Вроде очень впечатляет, а толку мало. Ещё стоит учесть, что данные глубины в RAW не пишутся, поэтому достать дополнительную детализацию или размахнутся по динамическому диапазону не выйдет.

Мне тут мужик в Инстаграм написал (почему-то все пишут мне именно в Инстаграм). Такой, лет 50. Сказал, что вдохновлённый постом про вычислительную фотографию, захотел новый телефон. И попросил посоветовать смартфон до 10 тысяч рублей.

Когда я сказал, что это не так работает, он резонно заметил: но зачем мне телефон по цене зеркалки?

Поскольку мне тоже скоро 50, я прекрасно его понимаю.

Если тебе от смартфона нужен только Вотсапп и Яндекс.Транспорт, то разница между телефоном за полтос и за десятку ощущается слабо.
Платить эти 50к разницы только ради камеры? Сомнительно, он же ещё и быстро подешевеет.

За тот же полтос на раз собирается комплект, которым уже не стыдно снимать коммерцию. Что я бы выбрал за эти деньги, я уже как-то писал. Возможностей у такого набора по-прежнему будет больше, чем у смартфона.

Я всё ещё считаю, что если у вас что на смартфон, на фуллфрейм получается примерно одно и то же, это больше говорит о вас, чем о развитии техники.

В обиходе таких смартфонов хватает, но для спорта, дикой природы, портретной съёмки, да даже дома всё ещё нужна камера.

Я ни слова не упомянул о конкурентах, потому что никогда ими не снимал. Судя по тому, что я вижу, разницы между смартфонами одной ценовой категории практически нет, а сравнивать их через DxO было бы неуважением к вам.

Главным для меня было ответить для самого себя и для тех, кто сидит на старых айфонах, действительно ли стоит обновляться, или же купить вместо этого нормальную камеру – всё ещё хорошая идея.

Да, ребят. Всё ещё хорошая.

Но по сравнению с iPhone 6s, 7 и даже X – прогресс колоссальный.

В целом, мне нравится iPhone 11 Pro. Я получаю удовольствие от взаимодействия с ним. Он долго работает, приложения запускаются моментально, у него роскошный экран. Но чтобы раскрыть весь потенциал его камеры надо знать слишком много. Других претензицй как к камерофону у меня к нему нет.